«Сумму» не пустили в порт
На конкурс по углублению акватории порта «Бронка» стоимостью 11,4 млрд руб. не были допущены компания группы «Сумма» и ЗАО «ИИС». Отобранные компании специализируются на строительстве зданийРассмотрение заявок участников состоялось 7 февраля. Помимо ЗАО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (ИИС) и входящей в группу «Сумма» «Стройновации» заявки на участие подали также ЗАО «Балтстрой» и ФГУП «Атэкс» ФСО России. Минимальную цену предложил «Балтстрой» – 10,8 млрд руб. «Стройновация» предложила 11 млрд руб., «Атэкс» и ИИС – 11,2 млрд и 11,4 млрд руб. соответственно. Подведение итогов назначено на 11 марта. «Стройновация» уже попыталась оспорить решение в ФАС, но не добилась успеха.
Проект строительства порта «Бронка» на южном берегу Финского залива с 2007 г. реализует «дочка» холдинговой компании «Форум» – ООО «Феникс». Проект предполагает создание нового контейнерного терминала мощностью 1,9 млн TEU в год, терминала по перевалке накатных грузов на 260 000 единиц, а также логистического центра. Компания инвестирует в проект 44 млрд руб., еще 16 млрд руб. – федеральные инвестиции. Завершить проект планируется к концу 2016 г.
Согласно данным «СПАРК-Интерфакса», опыт работы с портовой инфраструктурой есть у «Стройновации» и ИСС. Деятельность «Атэкс» и «Балтстроя» лежит в сфере строительства и реконструкции зданий. У «Балтстроя» есть 100%-ная «дочка» – ООО «Комарово», гендиректор которого занимает ту же должность в одной из компаний, входящих в «Форум».
Связаться с «Атэкс» вчера не удалось, остальные участники, а также представитель «Росморпорта» отказались комментировать конкурс.
ИИС не предоставила обеспечение заявки для участия в конкурсе, также компания не имеет допуска к объектам капитального строительства дороже 3 млрд руб., поэтому комиссия ее не допустила, следует из протокола рассмотрения заявок.
«Стройновация» не была допущена, так как опись документов не прошита с листами заявки в единый том, говорится в протоколе.
В середине февраля «Стройновация» обжаловала решение комиссии в Федеральной антимонопольной службе (ФАС) РФ. На прошлой неделе жалоба была признана необоснованной, сообщили в ФАС.
По мнению партнера юридической фирмы «Саланс» Артема Жаворонкова, «Стройновация» может обратиться в суд с иском к заказчику, ФАС в этом случае может быть привлечена третьим лицом. «Если в заявке несколько процессуальных нарушений, то по совокупности суд, скорее всего, отказал бы, – говорит юрист, – но если это единственное нарушение и по всем остальным критериям компания проходит, то шансы на выигрыш такого дела довольно велики».