Уголовное дело «Лимана»

Как сообщила пресс-служба УМВД Ростова, подозреваемый в сентябре 2010 г. сообщил банку «Открытие» недостоверные сведения о компании, в частности скрыл наличие у «Лимана» кредитов в других банках на 328 млн руб. Это позволило «Лиману» в сентябре и октябре 2010 г. заключить с банком два кредитных договора в сумме на 1,69 млрд руб. Уголовное дело против директора «Лимана» (мошенничество в особо крупном размере, ч. 4 ст. 159 УК) возбуждено в октябре прошлого года.

«Открытие» кредитовало расширение мощностей «Лимана» по переработке семян подсолнечника с 500 до 2000 т в сутки, но средств на запуск нового завода и закупку сырья не хватило, с конца 2010 г. предприятие не работало. В январе 2012 г. «Открытие» реструктурировало «Лиману» долг в 2 млрд руб., краснодарский трейдер ООО «КВАД» начал поставлять ему сырье и должен был стать совладельцем завода. Но уже в октябре «Открытие» само обанкротило «Лиман». «Сырье КВАД хватало только на работу старого завода, новый запустить так и не удалось», – объясняла заместитель гендиректора «Лимана» Юлия Игнатенко.

«Подача заявления в правоохранительные органы – это способ цивилизованной борьбы между собственником обанкротившегося предприятия и пострадавшей стороной, которой в данном случае является банк», – говорит управляющий партнер юрфирмы «Эберг, Степанов и партнеры» Игорь Степанов.

Пресс-служба «Открытия» ранее сообщала, что оздоровление «Лимана» возможно при появлении нового владельца, способного обеспечить его оборотными средствами. Банк ходатайствует о введении конкурсного производства, при котором руководство «Лимана» утратит свои полномочия и начнется подготовка к распродаже активов, но собственник этому препятствует различными ходатайствами, говорил Владимир Бубликов, директор арбитражной практики компании РКТ, которая представляет интересы банка «Открытие». В начале марта сотрудники банка при проверке залога недосчитались на заводе 10 двигателей и трех единиц оборудования, после того как все имущество «Лимана» было по ходатайству банка передано на хранение арбитражному управляющему, он не обнаружил или обнаружил с неправильной маркировкой еще свыше 100 единиц оборудования, продолжает Бубликов.

Мамиконов не отвечал по мобильному.