Письма

Как голландцы возродили малый бизнес

На статью «Легитимность минимальных гарантий» (№ 74 от 26.04.2013, стр. 06)

Голландский банк «Триодос» в 90-е гг. вел в странах Восточной Европы программу для домохозяек. Их за счет банка учили, как на основе домашнего хозяйства строить малый бизнес. После усвоения курса и составления вменяемого бизнес-плана банк выдавал стартовый мини-кредит под 1–1,5% годовых. Одна начинала циновки плести, другая – свитера вязать, третья – пирожки печь на продажу. За редчайшим исключением все поднимались, возвращали кредиты, сами становились вкладчиками под эту же программу, ведя за собой других. Потом расширяли бизнес, создавая рабочие места. Так возрождался слой малого бизнеса, убитый совком.

Игорь Борисов, Псковская область

Признание оппозиционера

На статью «Гонка разоблачителей» (№ 74 от 26.04.2013, стр. 01)

Ты хочешь быть в реальной оппозиции к власти – значит:

– будь готов получить «двушечку» или поболее;

– будь готов к проблемам по бизнесу;

– будь готов к проблемам у близких тебе людей;

– будь готов, что тебя или близкого тебе человека могут избить неизвестные;

– будь готов, что снятые про тебя скрытой камерой (которые установят неизвестные в твоей спальне, туалете и прочих местах) ролики будут выложены в интернет.

Вопрос: если у вас есть мозги – вы к этому готовы? Или предпочтете сидеть тихо?

Михаил Шмырев, Москва

Бизнесмен = торгаш

На цитату недели «Игорь Шувалов проговорился» (№ 71 от 23.04.2013)

В царской России учебники, ныне именуемые «Предпринимательское право России», назывались просто: «Учебник торгового права» (был и есть вариант – «Коммерческое право России»). В таких странах, как Франция и Германия, наряду с гражданскими кодексами существуют торговые кодексы (уложения).

Так что не надо писать глупости: мол, в России бизнесмены (читай – предприниматели) какие-то искаженные – жалкие торгаши, а не супер-пупер бизнесмены.

Назовите пять отличий торговца, купца, коммерсанта от «настоящего» бизнесмена-предпринимателя – не сможете?

Андрей Балабан, Москва

Где логика?

На новость «Москва грозит запретить Ирландии усыновлять российских детей, если та примет закон Магнитского» (www.vedomosti.ru от 26.04.2013)

Прошу вас, объясните мне эту логику! Ну не понимаю я ее.

Когда преступники крадут детей, а потом требуют выкуп с родителей, в этом есть логика. Преступная, мерзкая, но есть. Родители все сделают для блага своего чада!

Ну а тут что? Кто кого и чем шантажирует-то? В чем смысл шантажа?

Андрей Калинченко, Москва