Водопровод без «Альфа групп»

Депутаты комитета по финансово-бюджетным вопросам омского горсовета 25 апреля ознакомились с материалами городской Контрольно-счетной палаты (КСП), которая проверила работу ОАО «Омскводоканал» за 2012–2013 гг. В аренде у «Омскводоканала» (с 2007 г. на 25 лет) – весь комплекс водоснабжения и водоотведения города. Ежегодная арендная плата – около 200 млн руб. Компания не выполнила условия договоров, в результате городской бюджет недополучил «значительные суммы», сообщила пресс-служба горсовета. В частности, «Омскводоканал» включил в инвестпрограмму 8 млн руб., на которые разбил цветники и купил собак, ссылается пресс-служба на материалы проверки. За 22,6 млн руб. предприятие разработало бизнес-проект для получения господдержки из Инвестфонда РФ, но инвестиции получены не были.

У КСП есть вопросы к «Омскводоканалу» по арендной плате. По словам заместителя председателя палаты Татьяны Тытарь, по ряду объектов (водопроводные, канализационные сети) арендная плата составляет менее 100 руб. в месяц. При этом, продолжает она, предприятие занесло на счет арендной платы 14,4 млн руб., которые перечислило третьим лицам за реконструкцию арендного имущества, но подтверждающих выполнение работ документов нет. Еще 18,9 млн руб., утверждает Тытарь, «Омскводоканал» отнес на счет арендной платы, а потратил на пожарную сигнализацию, кабельные системы и другое оборудование.

Депутаты предложили мэру Вячеславу Двораковскому расторгнуть договор аренды с «Омскводоканалом» и создать муниципальное унитарное предприятие для управления городскими инженерными сетями.

«Росводоканал» претензии КСП не признает. «На акт проверки КСП направлены аргументированные ответы по каждому пункту документа. У нас есть свое видение ситуации», – ответила «Ведомостям» пресс-служба «Росводоканала». Объем инвестиционной программы «Омскводоканала» на 2008–2015 гг. – 7,2 млрд руб., в 2005–2011 гг. в модернизацию инфраструктуры вложено около 4,5 млрд руб., сказано в ответе.

Управляющий активами финансовой компании AForex Сергей Ковжаров уверен, что омские власти недовольны низкими арендными ставками за переданные водоканалу объекты и результатами исполнения инвестпрограммы. «Действия властей – это, возможно, желание не поменять подрядчика, а выторговать для себя более выгодные условия», – полагает Ковжаров.

Гарантированная рентабельность такого бизнеса – 5% плюс средства от подключения новых потребителей, продолжает Ковжаров. «Компромисс сторонам все равно придется искать, поскольку тарифы формируются местными властями и работа подрядчика зависит от того, в каком объеме в них будут учитываться затраты на модернизацию», – резюмирует аналитик.

Мэрия проверяет исполнение договора об аренде имущества с «Омскводоканалом», сообщил замдиректора департамента информационной политики администрации Омска Виктор Гашеев. «Если по результатам проверки выяснится, что есть основания договор расторгнуть, то соответствующая процедура будет начата», – сказал он. По его словам, предложенное депутатами создание муниципального предприятия – один из возможных вариантов развития событий.