Повысить планку

Правительство придумало, как помочь российским вузам на мировой арене. В 2013 г. оно выделит на их продвижение в международных рейтингах 9 млрд руб., еще 16 млн руб. – на создание рейтингов университетов стран BRICS, а также СНГ и Балтии
В рейтинге вузов стран BRICS наши будут на высоких местах, но китайские – впереди/ AFP

Методология нашего рейтинга

Критерии рейтинга вузов стран BRICS, стран Балтии и СНГ делятся на четыре блока: – образовательная деятельность: репутация вуза в академическом сообществе, среди работодателей и рекрутеров; соотношение числа студентов на одного преподавателя; доля преподавателей с ученой степенью; доля основных образовательных программ, прошедших аккредитацию в признаваемых на международном уровне агентствах; доля затрат на образовательный процесс от годового бюджета; – научно-исследовательская: число научных публикаций в международных реферируемых журналах; цитируемость в международных системах; доля выпускников магистратуры, выпускников высшей научной квалификации; доля высокоцитируемых публикаций; участие в международных конференциях; – интернационализация: доля иностранцев среди выпускников, преподавателей и студентов, а также обучающихся по совместным с зарубежными вузами программам; доля публикаций в соавторстве с зарубежными авторами; – дополнительные показатели: индекс Хирша вуза, его интеллектуальная собственность, стартапы и доходы от коммерциализации разработок.

К 2020 г. минимум пять отечественных университетов должны войти в сотню лучших в мировых рейтингах, заявил в прошлом году президент Владимир Путин. Пока позиции российских вузов только снижаются. В первую сотню авторитетных международных рейтингов в 2012 г. вошел только МГУ им. Ломоносова: в Academic Ranking of World Universities (ARWU) он на 80-м месте, опустившись за год на три позиции. Следующий отечественный вуз здесь – СПбГУ, опустился с 300–400-го места на 401–500-е. В рэнкинге QS World University Ranking (QS WUR) МГУ за год с 112-й позиции перешел на 116-ю, СПбГУ – с 251-й на 253-ю. Лишь в рейтинге The Times Higher Education World University Ranking (THE WUR) МГУ улучшил позиции, перейдя с 276–300-го места на 201–225-е. Здесь же на 226–250-м местах НИЯУ «МИФИ». Всего в три ведущих мировых рейтинга в 2012 г. попали 14 отечественных вузов (см. таблицу).

Свой рейтинг

Чтобы наши вузы попали в список лучших, правительство давно хотело иметь свой рейтинг ведущих мировых и российских университетов. Его создаст «Интерфакс»: в конце мая он стал победителем открытого конкурса Минобрнауки. Начальная цена контракта – 25 млн руб., «Интерфакс» взялся создать рейтинг за 16 млн руб. Информация об этом есть на портале zakupki.gov.ru.

Кроме «Интерфакса» заявки на участие подали четыре компании: пермская «Кай девелопмент», «Артвелл», рейтинговое агентство «Эксперт РА» и МФТИ, но заявки последних трех компаний комиссия отклонила из-за их несоответствия документации.

Победителю предстоит оценивать вузы стран BRICS, СНГ и Балтии на основе критериев, которые в январе утвердило Минобрнауки. Критерии делятся на четыре блока (см. врез) и повторяют во многом методики рейтинга QS WUR. Впрочем, у составителей национального рейтинга есть возможность в дальнейшем дополнить критерии, указывает руководитель исследовательской группы «Национальный рейтинг университетов «Интерфакс» – «Эхо Москвы» Алексей Чаплыгин. Например, рассуждает он, оценивать результативность образовательных программ вузов или предпринимательский потенциал университетов – его не оценивает ни один из существующих рейтингов.

Субсидии лучшим

Помочь попаданию в элиту должны также субсидии – в 2013 г. правительство запланировало выделить вузам 9 млрд руб. Как только появятся дополнительные источники финансирования и «будет лучше себя чувствовать мировая экономика», на продвижение вузов направят еще больше средств, пообещал премьер Дмитрий Медведев. Субсидии, по его словам, будут распределяться после рассмотрения программ повышения конкурентоспособности (слова приведены в стенограмме, размещенной на сайте правительства).

По условиям конкурса на ресурсы могут рассчитывать вузы, которые на 1 апреля 2013 г. входили в один из трех наиболее авторитетных международных рейтингов, говорится в объявлении о его проведении (есть на сайте Минобрнауки, вскрытие конвертов с заявками на конкурс запланировано на 11 июня): в ARWU они должны занимать до 500-й позиции (этому критерию соответствуют МГУ им. Ломоносова и СПбГУ), в THE WUR – до 400-й (МГУ им. Ломоносова и НИЯУ «МИФИ»), в QS WUR – до 601+ позиции (это 13 отечественных вузов).

Вузы, которых нет в мировых рейтингах, могут претендовать на господдержку программы развития, если соответствуют семи критериям, причем многие из них гораздо строже, чем при оценке эффективности, прошедшей в прошлом году. Они должны предоставлять не менее 4000 бюджетных мест на подготовку специалистов, бакалавров и магистров, написано на сайте Минобрнауки. Столько, к примеру, обучается в сильных небольших вузах – МФТИ, НГУ. Студенты-бюджетники должны иметь средний балл по ЕГЭ не меньше 64 баллов (в эффективном вузе Москвы и Санкт-Петербурга – не менее 63 баллов, в региональных вузах – не менее 60 баллов), на научно-исследовательскую деятельность должно тратиться не менее 220 000 руб. в год в пересчете на сотрудника (в эффективных вузах Москвы не должно быть меньше 75 000 руб., Санкт-Петербурга – не меньше 65 000 руб., в остальных вузах – не меньше 60 000 руб.). Другие критерии: численность аспирантов, интернов и ординаторов, обучающихся очно, должно быть не менее 4,9 человека в расчете на 100 студентов, число публикаций, индексируемых в базах Web of Science или Scopus, – не меньше пяти в расчете на 100 сотрудников, а число иностранных студентов или сотрудников без учета граждан стран СНГ – не меньше 1%.

Эти критерии дают возможность участвовать в конкурсе только сильнейшим, отмечает Чаплыгин. Заявки на участие в конкурсе подадут 35–50 российских вузов, 15–18 из которых станут победителями, предполагает он.

Как попасть в сотню

Сейчас в рейтинге QS WUR, на котором будут строиться рейтинги вузов стран BRICS, а также СНГ и Балтии, российские вузы превосходно выглядят по единственному показателю – соотношению числа студентов на одного преподавателя. И хотя министр образования и науки Дмитрий Ливанов пообещал сократить численность преподавательского состава на 30%, по позициям сильнейших вузов это сильно не ударит.

Самый очевидный способ пробиться в лидеры – повысить цитируемость, пригласив хотя бы на часть ставки хорошо публикуемых ученых. Именно так поступили МГУ им. Ломоносова и СПбГУ – они позвали российского ученого-материаловеда Руслана Валиева, приводит пример Чаплыгин.

С этого же, но по-своему несколько лет назад начал Shanghai Jiao Tong University, рассказал «Ведомостям» Нянь Цай Лиу, директор центра университетов при университете, создатель рейтинга ARWU (читайте интервью на стр. В6–В7).

Остальные показатели в рейтинге – проблемные для наших вузов. Например, интернационализация, которая измеряется процентом иностранцев среди студентов и преподавателей, числом преподавателей и исследователей, которые выезжали за рубеж для участия в конференциях, количеством совместных с зарубежными вузами образовательных программ. Чтобы учесть иностранных преподавателей, нужно, чтобы они проработали не меньше семестра, но в Россию они чаще приезжают на отдельные лекции. Иностранные студенты не знают русского языка, а программ на английском у нас пока еще мало, перечисляет Чаплыгин проблемные места. Заявить о выполнении требования по числу иностранных студентов могут всего несколько вузов – РУДН, МГИМО, МГУ им. Ломоносова, продолжает Чаплыгин, при этом сильные вузы, такие как МГТУ им. Баумана, МАИ, МИФИ, имеют ограничения на прием иностранцев по режимным требованиям.

Но самые весомые показатели QS WUR, как и THE WUR, – репутационные, основанные на опросах работодателей и коллег: чтобы завоевать репутационные баллы, требуется открытость вуза, развитие международных связей, сотрудничества в исследованиях, образовании, говорила ранее «Ведомостям» представитель QS в СНГ Зоя Зайцева.

Получается, что ничего не мешает отечественным вузам входить в международные рейтинги уже сейчас, кроме общей отсталости и провинциальности, главные причины которых – почти столетняя история замкнутости системы высшего образования, гипертрофированной секретности, идеологизации науки, делает вывод Чаплыгин. Но даже при этом в рейтинге университетов стран BRICS, который будет готов уже к концу года, он ожидает около 15 вузов наших в первой сотне, после китайских и бразильских. В рейтинге вузов стран СНГ и Балтии, который также будет составлен в этом году, российские университеты будут выглядеть достойно, уверен Чаплыгин.