БФА верит в должника

Исправленная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве "Ведомостей" (смарт-версия)

Иск о банкротстве кондитерской фабрики «Ландрин» банк «Уралсиб» подал в октябре 2012 г., в декабре на предприятии введено наблюдение. 6 мая состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение признать «Ландрин» банкротом. Соответствующее решение суд принял 21 мая. В рамках банкротства ЗАО «Ландрин» в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти 30 мая принято к рассмотрению заявление банка БФА о признании недействительным решения о переносе заседания комитета кредиторов в Москву, следующее заседание назначено на 18 июня. Этот вопрос был рассмотрен дополнительно, за включение его в повестку собрания 6 мая кредиторы не голосовали, сообщили в юридической службе банка БФА.

ЗАО «Ландрин», принадлежащее Игорю Маркитантову, с 2003 г. выпускало шоколадные яйца с игрушкой внутри. Предприятие должно «Уралсибу» 1 млрд руб. В реестр кредиторов включены также ОАО «Сбербанк России» (долг 284 млн руб.), ООО «Ранскрафт» (126 млн), ООО «НФК-премиум» (28,5 млн), «Лоффредо лимитед» (19 млн). Долг перед банком БФА — 814 700 руб., он возник по договору поручительства за ЗАО «Помещикъ». Общий размер требований кредиторов «Ландрина» — около 1,5 млрд руб.

Долг перед БФА незначителен, заявление банка нарушает права других кредиторов, считает конкурсный управляющий Николай Пискарев. Представитель банка был на собрании, голосовал по повестке и не высказал замечаний, говорит он. Дополнительный вопрос, внесенный «Уралсибом», фактически истекал из повестки дня, избранный комитет сам утверждает председателя, место собрания и регламент работы, требования банка не обоснованны, уверен Пискарев. В «Уралсибе» от комментариев отказались. Маркитантов не ответил на запрос «Ведомостей».

Принятый большинством кредиторов вопрос, даже если он не был включен в повестку дня, оспорить сложно, тем более кредитору со сравнительно небольшой суммой долга, говорит партнер Allen & Overy Игорь Горчаков. Обжалование возможно, если один из кредиторов, например, не смог участвовать в собрании или сформировать свою позицию, сказал он. Формально закон о банкротстве не исключает возможности оспорить решение, но, согласно сложившейся судебной практике, суд может прийти к выводу, что формальное нарушение не может повлечь отмену решения: большинство кредиторов выразили свою волю и их интересы могут быть нарушены, считает Горчаков.