Письма
Ненаучная реформа
На новость «Президиум РАН не поддержал реформу академии» (www.vedomosti.ru от 1.07.2013)
Многие журналисты и просто обыватели в первую очередь кричат: «Старики всем надоели», тем самым осознанно или под воздействием масс-медиа уходя от главного:
– реформу науки делают без мнения ее представителей. Делают ее чинуши – не ученые;
– вопрос собственности весьма важен. Материальная база науки, надеюсь, не будет отрицаться как важнейший элемент исследований. Языком обывателей, лаборатории должны быть в наличии, доступны, оснащены и т. д. и т. п. На бумажке с карандашом научные открытия давно не делаются;
– передача собственности неким сторонним конторам суть рейдерский захват. Как будто все забыли, что вся нынешняя власть построена на постоянном поиске и захвате источников денег, обычно – бюджетных, будь то сами деньги или ведущие к ним каналы (заказы, недвижка, рычаги влияния и т. д.). Еще в книге Пола Хлебникова про БАБа было очень верно написано, что БАБ понял, что не обязательно захватывать контроль над самой компанией. Достаточно захватить контроль над ее денежными потоками.
Андрей Семенов, Москва
Ёрш-дебошир
На статью «Навальный обогнал соперников» (№ 114 от 1.07.2013, стр. 02)
Совершенно согласен. Вне зависимости от того, допустят ли вообще Навального до выборов, нужно предлагать варианты развития, отличные от привычного бубнежа власти. Так или иначе и ей придется на это реагировать – и далеко не факт, что лучшим образом. Чем быстрее у людей начнут раскрываться глаза на нынешнюю власть – тем вероятнее произойдут эволюционные изменения. Безусловно, Навальный не панацея, и он скорее политик с уклоном в популизм, чем единственная надежда и спасение Москвы и России в целом, однако, как эдакий ёрш-дебошир, он делает полезное дело в нашем застойном болотце.
Владислав Епишов,
Московская обл.