Хоть бывший, но свой

Правительство Красноярского края убеждено, что Пашков «не преследовал цели получить какую-либо выгоду за счет средств государственной поддержки» завода «Сибтяжмаш», говорится в заявлении правительства, опубликованном на его сайте.

Уголовное дело по факту хищения 29,3 млн руб., выделенных из краевого бюджета красноярскому заводу «Сибтяжмаш», краевое следственное управление СКР возбудило в конце 2011 г. Обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ст. 159 ч. 4 УК РФ) Пашкову было предъявлено 13 апреля 2012 г.

По версии следствия, в декабре 2009 г. основной владелец ЗАО «Сибтяжмаш» Павел Лусников (ныне покойный) представил на заседание краевого инвестиционного совета договоры, бухгалтерские балансы о деятельности торговой «дочки» завода со схожим названием ЗАО «ПО «Сибтяжмаш». По документам предприятие занималось производственной деятельностью. При активной поддержке Пашкова инвестсовет одобрил господдержку компании в размере 29,3 млн руб. Деньги, выделенные из краевого бюджета в 2010 г. торговому предприятию, Лусников направил на погашение кредиторской задолженности ЗАО «Сибтяжмаш» перед «Красноярскэнергосбытом». Министр знал, что документы не соответствуют действительности, полагает следствие.

В 2009 г. Пашков был председателем совета директоров «Красноярскэнергосбыта», сообщила пресс-служба красноярского СУ СКР. По мнению следователей, этот факт указывает, что министр действовал в корыстных целях и распорядился «чужим имуществом – бюджетными денежными средствами» как своим собственным.

В совете директоров «Красноярскэнергосбыта» Пашков от исполнительной власти контролировал региональный рынок электроэнергии, он никогда не получал от компании никаких вознаграждений и поощрений, сказано в заявлении правительства. «Использование в этом случае средств предприятия в личных целях невозможно – для этого нет ни механизмов, ни полномочий», – подчеркивается в заявлении.

В декабре прошлого года краевое минпромэнерго взыскало в арбитражном суде с ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» полную сумму предоставленной субсидии. Все 29,3 млн руб. в мае возвращены в бюджет – «при таких обстоятельствах нет оснований полагать, что бюджету Красноярского края был причинен ущерб», говорится в заявлении правительства.

Суд по делу Пашкова и Лусникова (см. врез) начался 19 июня. Виновным Пашкова правительство не считает и рассчитывает на «справедливое решение» суда.

Партнер адвокатского бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Наталия Щербакова не расценивает заявление правительства Красноярского края как давление на суд. Она считает его «слишком опосредованным» и «неявным действием по отношению к бывшему министру».