От редакции: Социология империализма
Говоря о политике России в условиях украинского кризиса, эксперты все чаще обращают внимание на типологические черты, характеризующие действия российской власти. Тактическая ловкость при отсутствии стратегии, подспудное стремление заменить рыночные механизмы элементами плановой экономики - все это черты имперской политики. Любопытно, что основоположники современной экономики задумывались о такого рода закономерностях почти 100 лет назад.
Один из влиятельнейших экономистов и политологов ХХ в. Йозеф Шумпетер обратил внимание на социальное измерение экономических процессов. Он попробовал выяснить, какой социальный слой можно назвать движущей силой капитализма, а какой - империализма.
Вопрос о субъекте того или иного типа общества, по Шумпетеру, непосредственно связан с темой экономического роста, который приводится в действие разными силами. При капитализме источник экономического роста - предприниматель, нуждающийся в инновациях для оптимизации своего бизнеса и увеличения объемов производства. Источник роста при империализме: «Военная машина, порожденная необходимостью ведения войн, которая, в свою очередь, сама необходимо порождает все новые войны».
Внутренняя логика империализма и капитализма принципиально различна. Субъект рыночных отношений - предприниматель, склонный решать конфликты рационально, мирно, следуя общим правилам и стремясь к взаимной выгоде сторон. Империалистическая политика и экономика движимы иррациональными инстинктами, агрессивной психологией. Говоря об исторических основаниях того и другого строя, Шумпетер отмечает различие ключевых задач их субъектов. В отличие от буржуазии, феодалы были вершиной стабильной общественной пирамиды. Поэтому феодальной аристократии было свойственно всеми средствами, в том числе экономически, закреплять свою власть и сохранять статус-кво, тогда как буржуазии - ломать статус-кво, расширяя влияние мирными средствами.
Построения Шумпетера интересно сравнить с позицией историка Нила Фергюсона, наиболее известного современного исследователя империализма. Он считает движущими силами империализма рациональные механизмы, насильственное включение слабых государств в свое экономическое пространство и осознание державной миссии. Однако такой «рациональный империализм» обрекает себя на соответствующие ограничения. Он должен быть эффективным: плоды имперской политики должны преобладать над издержками.