«Сибмост» отказал субподрядчику
«Сибмост» расторг договор с красноярским «Трансмостом», субподрядчиком строительства четвертого моста через Енисей в Красноярске.
«Трансмост» срывает сроки работ, объяснил вчера директор мостотряда № 7 ОАО «Сибмост» (Новосибирск) Василий Ильинов на встрече с и. о. министра транспорта края Сергеем Ереминым, сообщили местные СМИ. По информации пресс-службы «Сибмоста», «Трансмост» - «один из сотни субподрядчиков» строительства четвертого моста стоимостью 12 млрд руб. и транспортной развязки на ул. Брянской в Красноярске (более 1,3 млрд руб.). «Сибмост» расторгает оба договора, уточнила пресс-служба компании.
До февраля 2012 г. 51% уставного капитала «Трансмоста» принадлежали экс-губернатору Красноярского края Льву Кузнецову, затем долю выкупил его партнер - председатель совета директоров УК «Илан» Юрий Марценко.
«Трансмост» сам пытался получить госконтракт на строительство моста через Енисей и безуспешно оспаривал в арбитражном суде результаты конкурса, который выиграл «Сибмост».
В феврале 2013 г. «Сибмост» заключил с оппонентом договор субподряда на 766,1 млн руб., говорится в ответе пресс-службы «Сибмоста». «Трансмост» должен был выполнить дорожные работы по созданию левобережного подхода к мосту. Мостотряд своими силами организовал участок по устройству подпорной стенки и путепроводов, конструкции на левом берегу уже монтирует другой субподрядчик, рассказал Ильинов. По его словам, «Сибмост» потерял 3-4 месяца из-за замены подрядчиков, но надеется войти в ритм в ближайшие два месяца, на сроках ввода (октябрь 2015 г.) это не отразится, говорится в сообщении «Сибмоста».
Стоимость работ «Трансмоста» по транспортной развязке - 899,6 млн руб., срок - 16 месяцев; в ходе работ обнаружены неучтенные коммуникации и инженерные сети, поэтому сроки будут перенесены, но цена контракта не изменится, говорится в ответе пресс-службы «Сибмоста».
«Трансмост» 9 июня обратился в новосибирский арбитраж с заявлением о взыскании с «Сибмоста» 44,1 млн руб. по договору субподряда на строительство развязки - оно принято к производству, суть претензий в сообщении на сайте суда не указана.
Представитель «Трансмоста» от комментариев отказался.