Первые нежелательные

Депутат Госдумы от ЛДПР Виталий Золочевский направил запрос в Генпрокуратуру: он хочет проверить, соответствуют ли подписанному в субботу закону о нежелательных организациях пять некоммерческих организаций. Об этом на своей странице в Facebook сообщил член правления «Мемориала» Александр Черкасов. Депутат требует проверить международный «Мемориал», Фонд Карнеги, Human Rights Watch, Transparency International и Amnesty International.

Human Rights Watch поддерживает ограничение прав граждан на Украине (законопроект об ограничении прав граждан принят недавно Радой) и занимает избирательную позицию, объясняет Золочевский: «Этим запросом я никого не обвиняю, пусть Генпрокуратура разберется. Эти организации на слуху, я постоянно слышу о скандалах с ними. Других ярких организаций я не знаю. Я бы не хотел, чтобы иностранные организации оказывали влияние на наш политический процесс».

Автор закона Александр Тарнавский («Справедливая Россия») считает, что написать запрос может кто угодно и таких обращений всегда много, но аргументация должна быть «взвешенной»: «Законодательству об НКО уже более 10 лет, и там уже урегулированы эти вопросы. Когда я писал законопроект, то имел в виду коммерческие организации, которые могут угрожать экономической безопасности страны. Чтобы попасть в перечень нежелательных организаций, их деятельность должна угрожать конституционному строю страны, но среди этих пяти я, если честно, не обнаружил таковых». Депутат обратил внимание и на то, что организации должны быть иностранными, а в запросе Золочевского большинство организаций – российские юрлица. «Если у него есть конкретные материалы на них, тогда это другой разговор. Просто включение в перечень приведет к вопросам от иностранной прессы и дипломатов», – считает Тарнавский.

Черкасов отметил, что ему пока комментировать депутатский запрос сложно. «Закон прекрасен во всех отношениях, но считать его частью права затруднительно. Это может быть интересно исследователю племен и разных обрядов. Так, организацию объявляют нежелательной, и с ней нельзя общаться, поэтому если кто-то решит оспорить это решение в суде, то это нельзя будет сделать, потому что судья тоже не может с ними вступать в коммуникации», – говорит Черкасов. Акт очень похож на закон об иностранных агентах, но к праву не имеет отношения, а имеет отношение к тенденции расширительного и произвольного толкования права, как было с понятием «политическая деятельность» в законе об иностранных агентах.

Руководитель представительства Am­nesty International Сергей Никитин отмечает, что организация является представительством международной: «Поэтому предположительно он направлен и на нас. Предположительно, потому что дефиниции закона не совсем четкие. Например, там говорится о неправительственных организациях, это можно трактовать широко, под них может попадать и бизнес».