Судебный резерв «Траста»

Банк «Траст» неожиданно создал 100%-ный резерв на возможные выплаты по кредитным нотам, от которых успешно отбивается в судах/ А. Гордеев/ Ведомости

Банк «Траст» существенно увеличил резервы под судебные выплаты по кредитным нотам: с 1,7 млрд руб. на конец 2014 г. до 27,1 млрд руб. на конец прошлого года, следует из консолидированной отчетности банка.

В отчетности по российским стандартам «Траст» сформировал резерв под возможные выплаты по нотам лишь на 383 млн руб. Всего было семь выпусков кредитных нот на 21 млрд руб. – все они были списаны.

«Размер резервов соответствует обязательствам по субординированным займам, скорректированным с учетом валютной переоценки. Создание резерва связано с фактами обращения держателей нот в суды, – объясняет представитель «Траста». – При этом наша позиция остается неизменной: мы считаем, что оснований для выплат не существует. Списание нот было осуществлено в соответствии с правилами этого инструмента и законодательством».

Новый доктор

Альфа-банк планирует принять участие в повторном конкурсе на санацию банка «Траст», сообщил представитель банка. Санатором «Траста» является «Открытие холдинг», выбранный по результатам первого конкурса.

Эксперты считают создание резерва логичным. «Траст» использует достаточно консервативный подход к финансовой отчетности: правильнее зарезервировать средства под возможные судебные издержки и потом их восстановить в случае решений в пользу банка, чем просто списать ноты, не создав резервы, и отразить сначала прибыль, а затем убыток», – говорит Роман Рыбалкин из S&P.

По субординированным обязательствам, выпущенным до принятия закона о возможности их списания, важно принимать во внимание, были ли они должным образом документально переоформлены, указывает Ольга Ульянова из Moody’s: похоже, что даже при их переоформлении в соответствии с новыми требованиями реакция судов пока неоднозначная. «В частности, судьи по-разному оценивают уровень финансовой грамотности держателей нот, были ли они должным образом проинформированы о сущности изменений к ранее заключенным соглашениям и возможных дополнительных рисках. Эта неопределенность повышает риски банков с точки зрения потенциальных обязательств по возврату средств кредиторов», – говорит она.