Дело о реконструкции

Следственный комитет России (СКР) по Петербургу возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет), при реставрации дома Лобанова-Ростовского на Вознесенском проспекте под гостиницу Four Seasons, сообщила в пятницу пресс-служба СКР.

Виктор Смирнов, который в 2009 г. возглавлял ООО «Интарсия», объявлен в розыск, в отношении его вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а его заместитель Дмитрий Соколов был задержан 27 июля, следует из материалов СКР. Соколову предъявлено обвинение, он находится под домашним арестом.

По данным «СПАРК-Интер­факса», Смирнову принадлежит 80% долей «Интарсии», еще 20% – у Геннадия Явника. Связаться со Смирновым «Ведомостям» не удалось. В конце мая 2016 г. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал «Интарсию» банкротом и ввел конкурсное производство.

Заказчиком реконструкции дома Лобанова-Ростовского под отель было ЗАО «Тристар инвестмент холдингс». Проект стоимостью более $200 млн входит в портфель фонда VIYM, управляющим партнером которого является Андрей Якунин, сын бывшего президента РЖД.

Контракт на 2,1 млрд руб. между «Интарсией» и «Тристаром» был заключен в октябре 2009 г. на 13 месяцев. Реализация проекта затянулась. В конце 2012 г. «Тристар», оценивавший опоздание по срокам работ в 400 дней, уведомил «Интарсию» о расторжении контракта. Между подрядчиком и заказчиком начался конфликт, они обменялись исками. Подрядчик считает, что с ним не рассчитались за работу, а заказчик остался недоволен качеством и сроком выполнения работ. В марте 2015 г. московский арбитраж в первой инстанции встал на сторону подрядчика и вынес решение взыскать с «Тристара» в пользу «Интарсии» около 400 млн руб. и $3,6 млн. «Тристар» требовал от «Интарсии» около 1,5 млрд руб. и около $60 млн, но суд постановил взыскать только 92 500 руб. штрафа за нарушение техники безопасности. «Тристар» подал апелляцию. Очередное заседание должно состояться 3 августа.

По данным следствия, «у Смирнова совместно с Соколовым, а также неустановленными лицами возник умысел на обогащение в личных целях путем обмана и хищения имущества заказчика». По версии следствия, злоумышленники представили для оплаты подложные документы, содержащие ложные сведения об объемах выполненных работ, и получили по ним более 600 млн руб.

Это не первое уголовное дело против совладельца «Интарсии», подобное уже было несколько лет назад в Петербурге, а теперь процесс запущен из Москвы, полагает человек, близкий к «Интарсии». Дело поможет усилить позицию заказчика в арбитражном процессе, но взыскать с «Интарсии» сейчас нечего, уверен он. Когда «Интарсия» уходила с проекта, 90% работ были выполнены, а заказчик находился на объекте, поэтому представить ему подложные документы о выполненных работах было очень сложно, рассуждает собеседник «Ведомостей». Представитель ГСУ СКР по Петербургу не прокомментировал, по чьему заявлению было возбуждено уголовное дело, и детали претензий. Пресс-служба «Тристара» сообщила, что ход уголовного дела не комментирует. Связаться с представителями «Интарсии» не удалось.

Процессы в арбитражном суде и расследование могут идти параллельно, но факты, которые будут установлены следствием, стороны могут использовать в качестве дополнительных доказательств в арбитраже, говорит Майя Петрова, партнер юрфирмы Borenius. Арбитражный спор может быть временно приостановлен, а если арбитраж и вынесет решение, то после завершения следствия дело можно вернуть на повторное рассмотрение в связи с вновь выявленными фактами, говорит Петрова. В этой ситуации сторонам будет сложно что-то получить, считает юрист.