На грани добра и зла

Заявление Дениса Пушилина, в котором перечислены основные направления конституционной реформы на Украине, почему-то осталось практически незамеченным. Между тем оно выглядит как настоящий дипломатический прорыв, потому что, по сути, подтверждает то, что лидеры Донбасса до сих пор категорически отрицали: принципиальную готовность мятежных республик остаться в составе Украины.

Во-первых, независимым ДНР и ЛНР - и тем более ДНР и ЛНР, входящим в состав России, - по определению не может быть никакого дела до конституции Украины. Во-вторых, в этом заявлении процитированы ключевые положения минских соглашений, основанных именно на сохранении территориальной целостности Украины. И в-третьих, даже терминология отнюдь не сепаратистская - от упоминания досрочных выборов, «назначенных Верховной радой Украины», до использования в отношении ДНР и ЛНР определения «отдельные районы Донецкой и Луганской областей».

Есть, правда, в этих предложениях и спорные, а возможно, и неприемлемые для Киева вещи. Например, Пушилин говорит о закреплении в отдельных регионах «официального статуса русского языка», тогда как в минских соглашениях речь идет лишь о «праве на языковое самоопределение». А вместо «создания отрядов народной милиции по решению местных советов», как в минском документе, Донбасс предлагает дать ему право «формировать собственные силы охраны общественного порядка», что не совсем одно и то же. Но эти расхождения вполне могут быть предметом для переговоров, база для которых - отказ от независимости - казалось бы, уже заложена.

Но как же все это соотносится с очередными воинственными заявлениями лидера ДНР Александра Захарченко, пообещавшего вчера отбить Мариуполь и взять Харьков?

Напрашивается, конечно, версия о классической игре в доброго и злого следователя: «ястреб» Захарченко пугает, «голубь» Пушилин умиротворяет. С другой стороны, тот же Захарченко пару дней назад, наоборот, высказывался вполне себе по-голубиному: дескать, скоро вы увидите другую ДНР, умеющую воевать и дипломатическими методами. Так кто же тут злой и кто добрый?

Но противоречия здесь нет: просто эти самые «следователи» сидят в Москве, а донбасские лидеры лишь ретранслируют позицию того, кто в данный момент «ведет допрос». И поскольку меняются они достаточно часто, заявления их спикеров зачастую выглядят, мягко говоря, не очень логичными и последовательными.

Вот только предсказать, какой из «следователей» окажется главным в решающий момент мирных переговоров, пока, увы, совершенно невозможно.