Статья опубликована в № 1524 от 26.12.2005 под заголовком: ЧЕЛОВЕК НЕДЕЛИ: Нравственная необходимость

Нравственная необходимость

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, безропотно согласившийся на переезд в Санкт-Петербург, и без этого странного дела остался бы в истории России. То есть до 1990 г. он ничем особенным не выделялся: обычный доктор юридических наук, обычный преподаватель милиционерам государственного права. Но после этого – стремительный карьерный прыжок: один из ведущих экспертов конституционного совещания, которое должно было – по заданию Съезда народных депутатов – изготовить конституцию для независимой от СССР России; с октября 1991 г. он парадоксальным образом превратился из реформатора Основного закона в его защитника, став сперва членом Конституционного суда, а затем (с 1 ноября) и его председателем. Дальше – новый поворот: Зорькин не просто признал неконституционным знаменитый указ № 1400 (сентября 1993 г.) об упразднении Верховного совета России, но и вступил в перепалку с президентом Ельциным и даже стал на сторону его соперников. Конец таков: из председателей КС пришлось отставиться, но он сохранил за собой должность рядового члена КС и отстаивал уже ельцинскую Конституцию. Дальше он отказался стать противником Ельцина на выборах 1996 г., хотя была даже зарегистрирована инициативная группа по его выдвижению. Семь лет прозябания – и новый карьерный прыжок: с февраля 2003 г. Зорькин – снова председатель КС! И снова непоследователен, как при Ельцине: в 2004 г. в октябре говорит, что новый порядок избрания губернаторов противоречит Конституции, а год с небольшим спустя – что соответствует. Кто-то мог бы сказать, будто причина такой вертлявости – в том, что в феврале 2006 г. кончается трехлетний срок председательства в КС и грядут перевыборы...

Но это не так. Кандидатская Зорькина посвящена знаменитому русскому правоведу Борису Чичерину. Нельзя не предположить, что Зорькин подражает своему герою. А Чичерин, один из идеологов преобразования России “сверху”, говорил такие вот вещи: “У нас можно действовать только через правительство”. Или: “Протест практически бесполезен, но нравственно необходим”.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать