Мнения
Бесплатный
Максим Гликин
Статья опубликована в № 1646 от 03.07.2006 под заголовком: ЧЕЛОВЕК НЕДЕЛИ: Интерпретатор

Интерпретатор

Владислава Суркова уже не назовешь теневым идеологом Кремля. Замруководителя президентской администрации в этом году выступал с публичными докладами и общался с журналистами едва ли не больше, чем за все предыдущие годы пребывания на высоком кремлевском посту. Только в четверг он дважды появлялся на публике: просвещал представителей зарубежной прессы, что такое “суверенная демократия”, и поучаствовал в презентации политологического сборника “Суверенитет”.

Все гадают: что означает столь частый выход в свет? Может, поражение в подковерных схватках? Или намерение стать настоящим публичным политиком, а там, глядишь, еще одним кандидатом в преемники? Гипотеза красивая, если бы не два факта биографии: детство в Чечне и молодость в ЮКОСе.

Но можно прочесть последние выступления Суркова буквально. Тогда в общем знаменателе получится вот что: за неимением других качественных интерпретаторов кремлевский чиновник пытается дать собственные разъяснения тому, какой политический режим формирует он и его коллеги. И какое место в этой системе отведено партии “Единая Россия”. Есть два повода просветительскую работу активизировать: саммит G8 и грядущие федеральные выборы.

А разъяснять приходится хотя бы потому, что у западной аудитории все чаще возникает вопрос: почему СССР не состоял в G8, а Россия состоит и даже становится хозяином саммита? Ведь однопартийная система и многое другое восстановлено. Сурков доказывает: и все-таки нынешний режим следует считать демократией. Допустим, “управляемая демократия” – оксюморон. Назовем иначе – “суверенная демократия”. Особая политическая культура, произрастающая в зоне рискованного земледелия. Другая, увы, не приживается.

У внутренней аудитории вопрос почти противоположный: почему “Единая Россия” считается правящей партией, но по-прежнему не может влиять ни на расклады в Кремле в преддверии смены его хозяина, ни на правительство, ни на губернаторов, даже партийных. А при этом должна выступить на парламентских выборах еще лучше, чем четыре года назад, – иначе не сложится конституционное большинство. Сурков и здесь вносит коррективы: объявляет, что преемник может стать партийным, – а заодно руками подшефных ужесточает избирательное право.

Трудно (а надо) не считаться с мнением главной партии страны при решении главного государственного вопроса. Трудно (а хочется) в советской шинели проходить дресс-код в элитном западном клубе. Тяжело одному Суркову отдуваться за всех творцов этой системы, мотивируя нашу запутанную политику. Но возможно, он единственный, кто способен решать такие головоломки.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать