Статья опубликована в № 1778 от 15.01.2007 под заголовком: ПРАВИЛА ИГРЫ: Снова социализм

Правила игры: Снова социализм

Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Когда Фрэнсис Фукуяма писал пятнадцать лет назад про “конец истории”, все казалось прозрачным. По всему миру на смену диктатурам приходили демократии, потому что демократия в сочетании с рыночной экономикой являются той формой организации общества, которая обеспечивает богатство и процветание граждан. То, что в значительной части стран бывшего СССР стали складываться недемократические режимы, было бы еще полбеды, но в последние годы в странах Латинской Америки, которые были, казалось, образцами маршрута от диктатур к демократиям, наметился двойной поворот. Во-первых, “налево”, к большому государству. Во-вторых, “вниз”, по пути ограничений той самой демократии, которая сделала эти повороты возможными.

Прошедший год закрепил в роли лидера нового поворота Уго Чавеса, президента Венесуэлы. Президентом Боливии стал Эво Моралес, а президентом Эквадора – Рафаэль Корреа, не скрывающие своего намерения идти по пути Чавеса – к экономике дирижизма, политике ограничения демократии и антиамериканизма. В Мексике ничтожная четверть процента голосов помешала Лопесу Обрадору победить на выборах. Не все левые лидеры – а этот список включает и Мишель Башелет в Чили, и Лулу в Бразилии, и Нестора Киршнера в Аргентине – обозначили сходные цели, но тенденция впечатляет.

Сам Фукуяма объяснил успехи Чавеса и его государственной философии, “чавизма”, одним словом: “нефть”. Но помимо высоких цен на нефть есть и другие временные причины. Администрация Буша, увязнув в Ираке, запустила дела на своем заднем дворе. Если даже в годы самого пристального внимания и активного вмешательства успехи перемежались с провалами, то в оставленной без внимания части света антиамериканизм стал дополнительной выигрышной темой для левых популистов.

Однако и цены на нефть, и невнимание американской администрации не являются основными причинами “левого поворота”. Гораздо важнее то, что власть бедного большинства плохо совместима с идеями свободного рынка: оно всегда предпочтет вмешательство государства в экономическую деятельность и масштабное перераспределение богатства в свою пользу. Эпоха дерегулирования и децентрализации в развивающемся мире, вдохновленная идеями и успехами Рейгана и Тэтчер в развитом, была историческим исключением, а не правилом. Чавес, произнеся на прошлой неделе заветное слово “социализм”, лишь подчеркнул это возвращение к нормальному положению вещей: в стране с большим неравенством голосование приводит к власти левых популистов. При этом, начав с обещаний перераспределения, они в первую очередь заботятся о сохранении своей власти, сворачивая демократические институты, которые сделали возможным их появление. На прошлой неделе Чавес, уже нарушивший те ограничения на количество президентских сроков, которые действовали в момент его первого избрания, объявил о грядущем отзыве лицензии у ведущего независимого телеканала.

Однако того закона, что двадцать лет назад привел к появлению идеологии Рейгана и Тэтчер, никто не отменял. Экономическая эффективность требует свободы обмена информацией и защиты прав собственности. Нет сомнений, что в битве между экономической эффективностью и демократической тенденцией к популизму у экономической стороны еще наступят светлые дни. В том числе и в одной, отдельно взятой стране.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more