Крупные перемены в России начнутся с ухода Лужкова

Что сейчас защищает Лужкова? Та самая боязнь разрушить хрупкое равновесие. Если нынешний мэр уйдет, кого можно назначить на его место? Георгия Полтавченко, представителя президента в Центральном федеральном округе, или – еще безопаснее – бывшего премьера Виктора Зубкова? Москва сожрет «номинального» мэра, не поморщившись. А назначить вице-премьера Сергея Собянина, бывшего губернатора Тюменской области (эта кандидатура реально обсуждается), – получится, что на третьем по важности посту в России окажется политик, которого значительная часть элиты будет воспринимать как возможного руководителя страны. И дело не лично в Собянине – любой сильный политик на посту мэра Москвы слишком силен, а любой слабый – слишком слаб. Нет, хотите верьте, а хотите нет – большие перемены не за горами.

Похоже, в прошлом декабре я ошибся с прогнозом, полагая, что в 2009 г. нашу страну ожидают большие перемены во власти. Причина очевидна: за последние 100 лет в нашей истории не было (по крайней мере, в мирное время) случая, чтобы подобный спад производства не сопровождался существенными переменами на самом верху.

Основных сценариев, как мне казалось, было два. Во-первых, премьера Путина могли бы отправить в отставку – не понарошку, а по-настоящему, как Хрущева. Сделать это могли бы те, кто считает, что при всех заслугах и достоинствах бывшего президента его дальнейшее пребывание у власти делает ситуацию еще более тупиковой (а таких людей немало). Во-вторых, Путин мог бы, предупреждая первый сценарий, сместить президента Медведева, который, не будучи «центром силы» сам по себе, естественным образом притягивает к себе всех потенциальных противников премьера.

Пока ни того ни другого не произошло – существующая конструкция оказалась поразительно устойчивой. Однако устойчивость дается дорогой ценой: никакой хоть сколько-нибудь значимой перестановки или замены на высоком уровне произвести невозможно. Даже небольшое потрясение может нарушить равновесие. А как минимум одно серьезное потрясение, похоже, намечается. Дело не в том, что нынешняя атака на мэра Москвы Юрия Лужкова как-то особенно сильна. В прежние годы мэр отлично справлялся и с давлением Кремля, и с наскоками демократической оппозиции, и с проблемами в строительном бизнесе. Рецепт популярности в столице был прост: каждая область хозяйственной деятельности максимально монополизировалась, а часть полученной ренты распределялась так или иначе между жителями. Москвичи в ответ терпели высокие цены. Сейчас в этой схеме распадаются оба звена: в столичном бизнесе наступает период передела и, значит, до новой консолидации не будет монопольной ренты, а москвичи недовольны тем, что рост благосостояния остановился. Назначенные на 11 октября выборы в городскую Думу мэром, по существу, уже проиграны: пришлось вмешиваться так сильно, что результаты, как бы ни были они красивы, не будут выглядеть убедительно.