Статья опубликована в № 2459 от 07.10.2009 под заголовком: Политэкономия: О пользе шока

Политическая воля - важнейший фактор экономического роста

Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Ровно два десятилетия тому назад Лешек Бальцерович, министр финансов первого некоммунистического правительства Польши, представил план шоковой терапии. Спустя некоторое время сейм поддержал необходимые законы, МВФ согласился с пунктами программы, а в январе 1990-го началась реализация плана – болезненного, но позволившего Республике Польше первой из постсоветских стран вкусить горьковатые плоды восстановительного роста: в 1992-м, уже в отсутствие премьера Тадеуша Мазовецкого и самого Бальцеровича, ВВП вырос на 2,5%.

Экономисты, несмотря на чрезмерную математизацию своей профессии, пока не научились рассчитывать такие факторы, как политическая воля, холодная решительность, безоглядная смелость. Но именно они определяют состояние экономики. Конечно, Польша не Россия: почти 80% аграрного сектора уже находилось в частных руках, по поводу реформ имелось общественное согласие, антикоммунизм был эмоциональным фоном происходящего. Но ведь Бальцерович знал, чем обернется шоковая терапия, и осознавал, что окно возможностей захлопнется быстро.

Реформы стремительно надоели «Солидарности», исповедовавшей скорее социалистические принципы, общественная поддержка сошла на нет – на президентских выборах конца 1991 г. Мазовецкого, вошедшего в клинч с Лехом Валенсой, поддержало всего 18% избирателей. Превосходно понимал министр и то, что его имя станет нарицательным. Если бы не Егор Гайдар, между понятием «шок» и фамилией Бальцерович можно было бы ставить знак равенства. И тем не менее – решился на шоковую терапию. А иначе для чего начиная с 1980 г. писать об экономической реформе? В тогдашней Польше это можно было делать, равно как получать образование в Америке, Великобритании, Германии. Таких возможностей у Гайдара, пошедшего польским путем два года спустя, точно не было. Равно как не было предшественников из коммунистических правительств, уже почти тотально отпустивших цены – на это не решились ни Николай Рыжков, ни Валентин Павлов.

Политикам, принимающим ответственные и непопулярные решения, имеющие долгосрочные, на десятилетия, последствия для страны, приходится нелегко. Их в лучшем случае втихаря привлекают для разработки решений, как в случае с Гайдаром, или возвращают во власть, как в случае с Бальцеровичем, который много лет проработал председателем нацбанка. Главное же – именно они остаются в истории, а не те, кто, может, и правит долго, но пресно и нерешительно.

Шок встряхивает не только экономику страны, но и ментальность нации. Иногда происходит и культурный взрыв, который, например, сейчас ожидает Армению после открытия границ с Турцией. Парадокс в том, что это непопулярное решение именно правящей элиты, берущей на себя ответственность за последствия. Отличительная особенность шоковых решений состоит в том, что они критически необходимы. Их можно не принимать, но тогда страну ждут стагнация и неконкурентоспособность.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more