Статья опубликована в № 2607 от 19.05.2010 под заголовком: Политэкономия: Отечественное судоустроение

Два года назад Медеведв сделал свое главное программное заявление

Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Продолжение судебной реформы стало «политической валютой» Дмитрия Медведева: два года назад, 20 мая 2008 г., он собрал совещание, где обозначил один из своих приоритетов, который звучал как цитата из Ленина: «Основная цель – добиться независимости суда на деле».

Если бы эта цель была реализована, президентство Медведева «с точки зрения вечности» было бы окуплено и оправдано. Впрочем, он поставил еще две цели: уничтожение коррупции в стране, где она является формой существования белковых тел, и модернизацию, которая на поверку оказалась сугубо технологической, т. е. советского, «шарашкиного» образца.

Трудовая деятельность созданной президентом рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства РФ о судебной системе оказалась тихой и малозаметной. Главными событиями стали второе заседание группы, случившееся более чем через год после первого, и некоторые законотворческие инициативы, касавшиеся дисциплинарной ответственности судей и права оспаривать решения первой судебной инстанции по существу, а не по формальным нюансам. Были еще некоторые осмысленные шаги по электронному правосудию, по обузданию налогового произвола, дискуссия о возможности введения прецедентного права и запрет на арест по экономическим уголовным статьям. «Эффективность» которого была протестирована смертью содержавшейся под стражей Веры Трифоновой. Санкцию на арест, стоит напомнить, у нас дают судьи.

А вот судебная контрреформа – против воли президента или в политической логике времени – гораздо более резонансно заявляла о себе. Сужение полномочий судов присяжных. Процедура назначения вместо избрания председателя Конституционного суда (КС). Скандал в самом КС с отставкой одного из судей, высказывавшего особые мнения. Смерть Магнитского, в которой виноваты не только следственные и исправительные органы. Суды, отличившиеся в деле попрания частной собственности в казусе с «Речником». Огромные суммы, присуждаемые России Европейским судом за нарушения прав человека в Чечне. И наконец, цирк на конной тяге, каковым стал второй процесс Ходорковского, укравшего в логике обвинения ту самую нефть, с которой он недоплатил налоги.

Наверху осознают, что проблема уже не в законодательстве и косметической штопке нормативных актов, а в их исполнении. Главное же – человеческий материал судов. Материально-техническое оснащение правосудия сильно опережает интеллектуальное, профессиональное и этическое развитие многих представителей судейского корпуса, у которых сохраняется прокурорско-милицейское сознание. Попытка почистить и укрупнить юридические вузы, сделать юридическое образование менее поточным – это признак осознания верхами главного измерения проблемы, человеческого.

Последний тест для Медведева, раз уж он два года назад взял на себя ответственность за судебную систему, – процесс Ходорковского. Суд у нас, конечно, независимый. Но его решения точно зависят от политической атмосферы в стране.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more