Сырьевая экономика не влияет на качество образования в стране
"Ведомости" опубликовали редстатью "Надбавка за знанияЧитать целиком
Это о больном. О состоянии высшего образования в России. Зацепили и не отпускают вот эти две фразы из статьи.
Быстрый рост экономики за счет сырьевого сектора в тучные нулевые при слабом развитии высокотехнологичных отраслей породил высокий спрос на дипломы и соответствующее предложение. В России расцвел бизнес псевдообразования.
Не могу отделаться от мысли, что тут есть какая-то ложная посылка. В нормально, разумно, рационально устроенной рыночной экономике, быстрый рост экономики не приводит к расцвету псевдообразования. Причем, источник роста в данном случае не имеет значения. Я знаю о чем говорю. Россия проходила через бурный рост экономики, но расцвета псевдообразования не случилось. Случился расцвет образования, если скромнее - бурное развитие случилось в российском образовании. Если кто не понял, то я о рубеже XIX-XX веков.
При этом никакого псевдообразования не было и в помине. Образование развивалось как везде, хотя и с некоторыми не самыми приятными особенностями, которые были предметом пристального внимания российского общества. Экономика дореволюционной России была сырьевой, ресурсной, пусть и были эти ресурсы (зерно, пенька, лен) возобновляемыми.
А сейчас? Кого кроме родителей волнует получение детьми "псевдодиплома" и муляж образования? Да никого!
Преподаватели высших учебных заведений, об этом не особенно беспокоятся, исключения только подтверждают правило. МГУ и прочие подобные институты благополучно отбились от ЕГЭ и по-прежнему будут штамповать псевдодипломы. Ректорат привык и не желает ничего менять, им и так хорошо.