Мнения
Бесплатный
Статья опубликована в № 2714 от 18.10.2010 под заголовком: От редакции: Варяги на Москве

Коренной - не значит успешный

Назначение московским мэром Сергея Собянина породило дискуссию, кто лучше управляет огромным городом с особым статусом. Одни полагают, что для Москвы и москвичей лучше чиновник, в ней родившийся и (или) сделавший карьеру. Другие считают, что ее проблемы решит присланный Кремлем варяг, не связанный служебными и неформальными связями с нынешней городской элитой. Если изучать историю Москвы, то на первый взгляд вторые опаснее. Присланный из Петербурга в 1848 г. генерал-губернатор и одновременно генерал-адъютант Николая Первого Арсений Закревский снискал себе недобрую славу ограничением купеческой инициативы и самодурством, в частности требованием брить лица всем статским чиновникам. Деятельность коренного москвича Владимира Долгорукова на этой же должности горожане оценивали в целом позитивно. В советский период руководство назначенцев – первых секретарей горкома ВКП(б) Лазаря Кагановича (1931–1935 гг.) и его преемника Никиты Хрущева (1935–1938 гг.) лишило Москву сотен памятников архитектуры и десятков тысяч рядовых горожан. Правление уроженца Подмосковья Виктора Гришина в 1967–1985 гг. обходилось без жестоких испытаний для обывателей.

Но дело не только в происхождении или процедуре назначения: коренной москвич и трижды избранный мэр Юрий Лужков нанес городскому развитию и архитектуре ущерб, сопоставимый со сталинской реконструкцией. Развитие или, наоборот, деградация Москвы в период руководства того или иного первого лица во многом зависит от организации городского управления. Центр заинтересован в том, чтобы столицей управляло его доверенное лицо, выражаясь языком Николая Первого, «каменная стена». Но большую часть московской истории политическая власть и управление городским хозяйством были разделены между генерал-губернатором и городским головой до революции, между первым секретарем и председателем горисполкома – в советский период. Проблемы начинаются, когда первое лицо сосредоточило в своих руках обе функции, как это случилось с Лужковым, подминает под себя городское управление, как это произошло при Закревском. Или, как при Кагановиче, его помощник по хозяйству (Николай Булганин) тоже предпочитает громкие политические заявления рутинной хозяйственной работе.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать