Статья опубликована в № 2844 от 03.05.2011 под заголовком: От редакции: Открытая жертва

Кошелек Навального

В истории со звонками псевдожурналистов жертвователям проекта Алексея Навального «Роспил» тайн и предположений пока значительно больше, чем ясных ответов. Понятно только, что произошла утечка персональных данных, защищенных одноименным законом и статьей Конституции.

История эта заслуживает внимания по многим причинам. Ключевой вопрос: как у звонивших оказались личные данные и точные сведения о переводах? Неизвестно, что хуже – бреши в системе защиты электронного кошелька, найденные хакерами, или очередной слив персональных данных госструктурами, которые по закону должны тайну охранять. Держатель счета в «Яндекс.Деньги» не указывает паспортных данных, может не сообщать подлинного имени и действующего номера мобильного телефона. Единственное, что он обязан, – сообщить адрес электронной почты, идентифицировать ее с жертвователем – непростая техническая задача.

Получается, что от звонков неизвестных пострадали наиболее открытые жертвователи проекта Навального, не ставшие утаивать своих настоящих имен и телефонов. Возмутительно, что их персональные данные защищены не более чем базы ГИБДД, других госорганов или телефонных номеров, регулярно появляющиеся на рынках.

Но можно взглянуть на эту историю и по-другому. Почему Навальный решил собирать средства на «Роспил» именно через «Яндекс.Деньги»? Сам Навальный объяснил «Ведомостям», что не хотел регистрировать некоммерческое объединение и открывать счет в банке, опасаясь, что бесконечные проверки заставят уделять главное внимание оформлению документов, а не основной деятельности по расследованию странных госзакупок.

Электронный кошелек, который обеспечивает как бы анонимность, нужен и по иной причине: люди опасаются жертвовать движениям и организациям – оппозиционным квазипартиям, экологам или правозащитникам, – деятельность которых может раздражать государственные структуры. Лишь единицы, как пермский губернатор Олег Чиркунов, публично заявили о перечислении денег «Роспилу», остальные надеялись хранить инкогнито. И не только из благородства: поддержка любого несогласия, особенно в глубинке, может негативно отразиться на судьбе родных и близких, а особенно – бизнеса жертвователя.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать