Система власти требует обязательных жертвоприношений
Владимира Путина на выборах поддержало около половины пришедших (утверждение о 64% оставим на совести заявляющих). Среди них было немало известных людей старшего поколения, в том числе тех, кто на первый взгляд не должен был бы этого делать.
Почему руководитель предвыборного штаба Путина Станислав Говорухин поддерживает ту самую систему (доведенную при Путине до совершенства), против которой выступал в фильме «Ворошиловский стрелок», - систему, при которой власть имущие стоят над законом и готовы расправиться с теми, кто проявляет чувство собственного достоинства?
Почему патриарх Кирилл, фактически отказывая россиянам в выборе, еще до голосования обращается к Путину как к будущему президенту? Почему он поддерживает человека из КГБ – организации, которая заставляла священников нарушать тайну исповеди и доносить на своих прихожан, а непокорных ссылала в лагеря? Путин ведь особо и не изменился за время нахождения в политике: его действия свидетельствуют о том, что в сознании он остается разведчиком – человеком, считающим окружающих врагами, всех подозревает и готов нанести молниеносный удар. Так почему же во время митингов оппозиции патриарх говорит, что православные, мол, переживают за страну только в глубине души, а не на улице, а во время «путингов» молчит? И как в таком случае оценивать Путина и Медведева, которые выходили на свои митинги, а по большим праздникам у патриарха в храме свечку держат? Наверное, и в светлый праздник Пасхи придут подержать ее перед телекамерами, а патриарх расскажет, как важно для нравственного здоровья нации единение с правителями.
Почему Карен Шахназаров, снявший, например, фильм «Курьер», где молодой человек не хочет жить по господствующим в обществе стереотипам, выступает доверенным лицом Путина и заявляет, что раз того поддержали 64%, то, значит, он достоин быть президентом? Интересно, согласился бы Шахназаров по призыву продюсера (при сохранении зарплаты и финансирования) 18 лет снимать один и тот же фильм?
Частично ответ на эти вопросы можно найти в строках Владимира Высоцкого:
И обязательные жертвоприношенья,
Отцами нашими воспетые не раз,
Печать поставили на наше поколенье –
Лишили разума, и памяти, и глаз.
Требования «обязательных жертвоприношений» во имя процветания системы государственного устройства – неотъемлемая часть советской системы и самосознания – продолжают преследовать нас и сегодня. Выступавшие на митинге на Поклонной горе призывали «сжечь на костре» участников антиправительственных выступлений. «Московская святыня — Поклонная гора — была осквернена в феврале организаторами митинга ненависти на ней. Там была просто феерическая сходка панк-сталинистов», - написал дьякон Андрей Кураев (слава Богу, не все представители живших при советской власти поколений отмечены упомянутой Высоцким печатью).
Библейская притча гласит, что Моисей 40 лет водил иудеев по пустыне, пока не умер последний, помнивший египетское рабство: в землю обетованную должны были прийти только свободные духом. Но если в пустыне рабские традиции не передавались из поколения в поколение, то у нас они крайне живучи.
Почему 56-летнему президенту Татарстана Рустаму Минниханову стыдно не выбрать Путина и не стыдно унижать жителей республики, отказывая им в самосознании и праве выбора? А стыдно ли ему, что у него в столице полицейские насилуют бутылкой от шампанского задержанного Сергея Назарова? И зачем ему нужен царь – он что, живет в XVIII в., когда Российская империя завоевала его земли и нужно подольститься к новому правителю? Над Назаровым издевалась группа полицейских в возрасте 23-25 лет. Сколько еще таких ОПГ – объединенных полицейский группировок – действует в России благодаря тому, что власть сквозь пальцы смотрит на «крышевание» или отъем бизнеса, пытки задержанных, лишь бы эти группировки защищали ее от недовольных?
Члены молодежных прокремлевских организаций с азартом глумятся в своем лагере на Селигере над портретами оппозиционеров. А совсем еще не старые люди из НТВ (назвать их журналистами не смею) берут пример не с тех, кто работал на канале в 1990-е гг., когда «Н» в его названии еще означало «Независимое», а с советских пропагандистов, с пеной у рта рассказывавших при Сталине об иудах, наймитах, шпионах и врагах революции, а при Брежневе – о тех, кто льет воду на мельницу Запада и очерняет советскую действительность.
И снова в дело вступает старая гвардия. Объединение высших офицеров России объявляет на прошлой неделе, что считает акцию панк-группы Pussy Riot инспирированной «деструктивными оппозиционными силами», конечная цель которых – «развал России». Казалось бы: что за дело генералам и адмиралам – ветеранам Вооруженных сил, ФСБ, МВД и других силовых структур – до эпатажного выступления каких-то девчонок? Но нет, они со звериной серьезностью заявляют, что действия Pussy Riot и другие «нападки [на РПЦ]… представляет собой звенья одной единой цепи, выполняющих чей-то хорошо продуманный политический заказ, в том числе и из за рубежа» (орфография оригинала сохранена).
Зачем вы это повторяете? Мы все уже давно поняли, что любое проявление несогласия с действующей властью инспирировано врагами России за рубежом. Вы постоянно твердите нам об этом с 1920-х гг. Мы зазубрили это, как 2х2 и гимн Советского Союза, слова которого постоянно лезут на язык при исполнении гимна России. (Венедикт Ерофеев высмеял это еще в 1985 г. «Ведь ни для кого не секрет, что наши недруги живут только одной мыслью: дестабилизировать нас, а уж потом окончательно…», – говорит старший врач психбольницы в его пьесе «Вальпургиева ночь, или Шаги Командора».) Может, хватит это повторять? Но нет: нужна жертва! Обязательно. Поступок не может остаться безнаказанным.
(Ремарка про Pussy Riot. Хоть один священник попытался сходить к арестованным девушкам, поговорить по душам, понять, почему они это сделали, переубедить – проявить человеколюбие и пасторскую заботу? Нет. Почему? Думаю, мы знаем ответ: это был бы внесистемный поступок. «Нельзя за флажки».)
В нынешней системе очень многим удобно, в том числе чиновникам разных рангов, сформировавшим свой средний класс благодаря росту влияния (и благосостояния) в путинские «нулевые». Но режим, основанный на близости его участников к власти, отторгает все инородное, что может эту близость разрушить, – отсюда и обязательные жертвоприношения. Поэтому закрываются глаза на этичность действий по сохранению системы. Ярче всего это проявляется у судей, осуждающих невиновных, лишь бы не лишиться премии, не получить окрика от начальства или выполнить заказ на расправу.
Отсюда и непримиримость, и даже ненависть к инакомыслящим. Говорухин в интервью Lenta.ru назвал либеральную интеллигенцию говном – вслед за Лениным, одним из создателей террористической машины, которая уничтожила в России и СССР миллионы людей, как интеллигентов, так и рабочих, крестьян, предпринимателей. В 1978 г. Высоцкий выступал на зеленоградском заводе «Микрон». Его слушали люди, по крайней мере часть которых можно отнести к советской либеральной (в данном случае – технической) интеллигенции, которой нравилась песня «Бег иноходца». «У вас есть такие слова: «Ох, как я бы бегал в табуне, но не под седлом и без узды». Что бы вам это дало?» - спросил затем в интервью сотрудник «Микрона». «А вы предпочитаете в узде и под седлом?» - переспросил Высоцкий. «Бесспорно, нет», - сказал говеный, по мнению нелиберальной интеллигенции, человек. «Ну, вот, значит, такой же вопрос я мог бы задать вам, и ответ мой был бы таким, как вы бы себе ответили на этот вопрос», - заключил поэт, не признававший узды. Но система создана, чтобы обуздывать таких, как он, и уничтожать в случае сопротивления, потому что в противном случае она разрушится сама.
Двадцать лет назад мы вышли из советского рабства. Половина пути пройдена. Да и не в пустыне живем, можем получать информацию о том, как возможно жить по-другому. И темп жизни со времен Моисея вырос. Может, оставшаяся часть пути займет меньше времени. Главное, помнить: без седла и узды бежишь быстрее.