Мнения
Бесплатный
Андрей Колесников
Статья опубликована в № 3656 от 20.08.2014 под заголовком: Политэкономия: Запрет электричества

Андрей Колесников: Как администрировать российский авторитаризм

Проблема имитационного характера нынешнего российского авторитарного режима, поставленная Екатериной Шульман (см. статью «Царство имитации», № 149 от 15.08.2014), имеет еще одно измерение: как администрировать авторитаризм? Особенно если учитывать потешный характер сегодняшнего политического класса и низкое качество российской бюрократии, совсем не напоминающей веберовскую - эффективную и технократичную.

Как администрировать авторитаризм, если у него отсутствует сверхидея? А этот патрон в виде Крыма уже отстрелян, и второму патрону в лице юго-востока Украины или производства русского народного хамона не бывать. И если у авторитаризма нет целеполагания? Например, построения коммунизма, как у Хрущева. Или работоспособной рыночной экономики, как у Пиночета. А есть только логика самовыживания и логистика суетливых истеричных реакций на текущую ленту новостей.

Следствием этой ситуативности мышления без способности заглянуть не то что за горизонт двух-трех лет, а подумать о завтрашнем lunch-time и стал учиненный российским истеблишментом новый мировой беспорядок. А всего делов-то было: по-пацански надавили на Януковича, и тот не поехал в Вильнюс подписывать мало к чему обязывающее соглашение с ЕС.

У плохо администрируемых режимов с будущим вообще проблемы. Оно им мешает. Ровно поэтому отнимаются пенсионные накопления и повышаются налоги при одновременном увеличении иррациональных расходов - у населения отнимается будущее. Потому что такие режимы думают только о решении текущих вопросов.

Это похоже на давно описанное Мансуром Олсоном поведение «стационарного бандита», который, вместо того чтобы, кочуя, просто грабить, становится оседлым и облагает население высокой данью, оставляя людям возможности для самопрокорма. И строит вокруг себя скованную одной рентой коалицию рентополучателей. Они и рыпнуться-то никуда не могут, связанные логикой коллективных действий, - играют в одной команде, где не поощряется индивидуальный дриблинг. Кроме того, коалиция выстраивается не по меритократическим принципам (меритократия - «власть достойных»; это к вопросу об эффективности бюрократии), а по схеме «султанизма» (в терминах Макса Вебера), в зависимости от связей при дворе и лично с «султаном».

Запрещать все на свете - это не авторитаризм в чистом виде. Это признание неспособности вообще что-либо администрировать - авторитарным или неавторитарным образом. Как справедливо было замечено хакерами, взломавшими твиттер премьера: «И все-таки мы подумаем о запрете электричества. Так надежнее». В этой логике режим должен прийти к своей противоположности, слогану мая-1968: «Запрещено запрещать».

В крымской речи Путина сказано, что страна будет использовать внутренние резервы для развития. Но это все равно что отказываться от единой энергетической системы в пользу дизеля. Про идеи чучхе как-то вообще неловко напоминать.

Так в результате администрировать-то будет нечем и некого. Помнится, Борис Годунов отправил специально отобранных 30 будущих управленцев учиться уму-разуму на Запад. Глядя на то, что происходило на родине, 28 человек из 30 остались за границей.

Выбрали, как сказали бы несколькими веками позже, свободу.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more