Статья опубликована в № 3879 от 23.07.2015 под заголовком: Гражданское общество: «Живые дома» в мегаполисе

Мегаполису нужны «живые дома»

Заброшенные дома могут стать центрами социализации для города, где никто никому не верит
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Уникальный московский проект «Живой дом» – городская дача в центре города, где проходят концерты, работают детские развивающие студии и куда каждый проходящий мимо человек может зайти попить чай с хозяевами, – скорее всего скоро закроется. Собственник особняка в Хлебном переулке, где полтора года действует семейный центр супругов Степановых, поменял свои планы и попросил их освободить помещение. Полтора года назад москвич Олег Степанов постучал в окна заброшенного деревянного особняка, из которых шел «какой-то странный свет». В первый раз ему никто не открыл. Позже, когда идея «живого дома» – центра притяжения местного сообщества, где могли бы собираться и совместно проводить время взрослые и дети из округи, – окончательно овладела супругами Степановыми, Олег постучал громче. И скоро он и его жена Вера заключили с представителем собственника договор аренды. Через полтора месяца нежилой деревянный дом стал «живым домом» с прозрачным забором, детской площадкой и легко открывающейся с улицы деревянной калиткой. Постепенно сюда стали приходить люди с улицы.

Новые арендаторы с самого начала понимали, что они тут временно, но рассчитывали «хотя бы лет на пять» и не ожидали, что всего через полтора года планы собственника изменятся. Ведь они не успели самого главного: заразить чиновников и москвичей своей идеей и распространить ее по городу. «Мы показали, что это возможно, причем подъемно для обычных, среднего достатка людей, – говорит Вера Степанова, – и если государство поспособствует такой программе, то это будет доступно для небольшого семейного бизнеса». Задача Степановых проста: за оставшееся до переезда из «живого дома» время успеть убедить городские власти начать программу оживления заброшенных столичных особняков, неинтересных большому бизнесу, – 1700 человек подписали на Change.org обращение к мэру Москвы c просьбой создать городскую программу «Живые дома».

Такие дома – а они есть, к примеру, у принадлежащей правительству Москвы и Сбербанку компании «Мосстройвозрождение» – можно было бы отдавать по льготной цене семьям, готовым сделать за свой счет ремонт и жить, предоставляя треть площади под социальные проекты. «Живые дома» могли бы стать центрами городских сообществ в мегаполисе, в котором, по данным исследования «Евробарометр в России», менее 1% горожан считают, что людям в целом можно верить, и более 85% с недоверием относятся к большинству своих знакомых, за исключением близких друзей и родственников.

Действительно, Москва и другие крупные российские города представляют собой разрозненные районы с крайне слабыми территориальными сетями, говорит Петр Иванов, руководитель лаборатории полевых исследований города Высшей школы урбанистики ВШЭ: «При этом личные сети могут быть хорошо развитыми: так, например, почти у каждого есть свой врач, которому он в отличие от других врачей все же доверяет. Но гораздо лучше доверять своему соседу, чем кому-то, кто живет за 15 км, потому что с соседом больше шансов реализовать совместные проекты, которые приведут к созданию общего блага».

У «соседских» проектов есть еще одна сильная сторона: крепкие связи на местном уровне сложнее разрушить. Ведь убедить человека, что его сосед, с которым он проводит время и работает над совместным проектом, условный «иностранный агент» или представитель «нежелательной организации», куда сложнее, чем рассказать это про кого-то показанного по телевизору.-

Автор – журналист

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more