Статья опубликована в № 4275 от 07.03.2017 под заголовком: От редакции: Нулевой вариант

Освобождение по нулевому варианту

Считать ли отмену приговора Евгении Чудновец торжеством закона
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Обвинительный уклон российского правосудия катастрофически искажает коллективные представления россиян о сути права и смысле справедливости.

Стремительное (за два дня) оправдание воспитательницы Евгении Чудновец, осужденной за репост видеоролика об издевательствах над детьми и уже отбывшей четыре из пяти месяцев колонии, а до того столь же стремительное оправдание активиста Ильдара Дадина, осужденного за неоднократное нарушение закона о митингах и отбывшего половину из 2,5 года лишения свободы, – оба этих случая воспринимаются как примеры торжества законности. Хотя ничем таким на самом деле считаться не могут и не должны.

И Чудновец, и Дадин с отменой приговора получили право на реабилитацию, восстановление честного имени и компенсацию за вред, нанесенный им незаконным уголовным преследованием. В момент оправдания они из преступников стали потерпевшими. Но становятся ли отправившие их за решетку следователи, прокуроры и судьи преступниками? Должны ли они понести наказание – как в целях предупреждения новых аналогичных преступлений, так и для восстановления справедливости?

Статистика судебного департамента при Верховном суде свидетельствует, что наказание незаконно преследовавших и неправосудно наказавших – дело очень редкое. В Уголовном кодексе есть две схожие статьи – ст. 299 для полиции, следователей и проч. за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и ст. 305 для судей за вынесение неправосудного приговора. Начиная с 2010 г. и до июля 2016 г. (более свежие данные отсутствуют) за такие преступления были осуждены только 16 и 18 человек соответственно.

В обоих составах предполагается, что преступление было умышленным, т. е. преступник знал, что имеет дело с заведомо невиновным человеком: умысел этот доказать крайне тяжело.

Парадокс в том, что правоохранительные органы, надзор и суд в современной России работают так, что за редким исключением остановить неправосудие может только неправовое вмешательство. Шансы на отмену или пересмотр несправедливого приговора в вышестоящих инстанциях ничтожны – система герметична и не склонна признавать ошибки. Надежда на восстановление справедливости появляется, как правило, только на этапе привлечения к делу внимания общества и, как следствие, руководства страны – с целью принудить его, вопреки конституционным ограничениям, так или иначе вмешаться в работу полиции, прокуратуры, суда. Разобраться в деле Чудновец президента просили журналисты – просьба не сразу, но сработала.

Но работают (не всегда) только просьбы об исправлении ошибок – и никогда о наказании виновных. В правовом государстве это были бы взаимоувязанные эпизоды, но в системе ручного управления правом – нет. В таком случае освобождение Чудновец и Дадина остается только эксцессом гуманизма, поводом порадоваться за судьбы конкретных спасенных из-за решетки людей, но не за торжество права.

Читать ещё
Preloader more