Статья опубликована в № 4656 от 19.09.2018 под заголовком: Избирательный fair play

Почему российским выборам, как и футболу, нужен fair play

Договоренности между соперниками дают результат, но убивают интерес к игре

Договорняки не любит никто – ни болельщики, ни избиратели. Договоренность двух лидирующих кандидатов в Хабаровском крае и вероятное признание сомнительной со многих точек зрения победы действующего губернатора в Приморье способны забить последний гвоздь в и без того уже практически мертвый институт выборов в России и привести и власть, и общество к логичной, но политически и социально глубоко пораженческой мысли о целесообразности повторной отмены выборности глав регионов.

Ситуация вокруг вторых туров губернаторских выборов остается неопределенной, что, вероятно, отражает колебания политических управленцев в выборе между сохранением принципов честной игры и достижением победы «правильных» кандидатов любыми способами. Согласие депутата Госдумы от ЛДПР Сергея Фургала, лидера первого тура губернаторских выборов в Хабаровском крае, на предложение действующего губернатора и соперника во втором туре Вячеслава Шпорта работать в региональном правительстве и одновременное заявление о продолжении кампании – событие не исключительное (хотя и редкое) в новейшей истории России, но в конкретных условиях осенней кампании впечатляюще издевательское. О согласии работать в команде соперника говорит не просто участник выборов, а его ключевой конкурент, к тому же опережавший действующего губернатора в первом туре. В таких обстоятельствах второй тур (который таки состоится, несмотря на заведомую бессмысленность и очевидное отсутствие у голосовавших за Фургала – а по сути, против Шпорта – избирателей какого-либо мотива вообще прийти на участки) будет похож на абсурдистскую комедию или футбольный матч, когда в перерыве после ничьей в первом тайме главный тренер одной из команд заявляет, что игра продолжается, но его игроки не будут переходить на чужую половину поля и будут бить по своим воротам. Игра-то продолжится и каким-то результатом, конечно, завершится, но вот останутся ли на трибунах зрители?

Между выборами и футболом много отличий, но есть и некоторое сходство. Если исключить яростных болельщиков определенной команды (в случае выборов – ядерного электората партии или убежденных сторонников конкретного политика), зрители охотнее ходят на футбол, а избиратели на выборы, когда в шоу есть элемент непредсказуемости, возможности победы «темной лошадки» над фаворитом, пользующимся финансовой, административной и пропагандистской поддержкой Москвы.

Политика и футбол востребованы, когда они непредсказуемы и зрелищны. Еще несколько лет назад российские любители футбола охотно смотрели игры мировых и европейских первенств, а также еврокубков, где можно было увидеть красивую и непредсказуемую игру, но все реже ходили на стадионы, чтобы посмотреть игру отечественных команд. Средняя посещаемость матчей российской премьер-лиги снизилась с 2011/12 по 2014/15 г. на 27%, до антирекорда в 10 151 зрителя за игру. Все меньше людей платили деньги за малоинтересное зрелище, результат которого нередко определялся договоренностями вне поля. По той же причине российские обыватели с большим интересом следили за выборами в США или Франции, где видели интригу и ярких игроков, и мало интересовались отечественной политикой.

Возрождение интриги в отечественном первенстве, начало борьбы с договорными матчами и особенно прошедший чемпионат мира вернули россиянам интерес к футболу: средняя посещаемость матчей премьер-лиги в сезоне 2017/18 выросла почти до 14 000 человек, а за первые семь туров нынешнего она увеличилась почти до 19 000.

Регионы, где состоялся или предстоит второй тур, обнаружили новую, стихийно оформившуюся тенденцию: избиратели готовы сами создавать интригу, голосуя против надоевшего фаворита за любого его соперника. Как же им реагировать на ситуацию, когда человек, которого они поддержали, готов играть договорняк?

Власти, которая заинтересована в победе Шпорта, было бы выгодно, чтобы обиженные избиратели его соперника остались дома и победа досталась действующему губернатору. Это решит локальную проблему в Хабаровске, но одновременно окончательно убьет остатки уже если не доверия к институту выборов, то хотя бы простого их принятия. Они окончательно превращаются в демонстрацию лояльности, отмечает политолог Николай Петров, что приведет к окончательному схлопыванию числа голосующих избирателей до зависимых от власти категорий населения. Власть попала в ловушку, которую построила собственными руками: она превратила выборы в референдумы о доверии, но в новых условиях люди голосуют против навязанного им претендента вне зависимости от того, кто ему противостоит, считает политолог Александр Кынев. Новой «фигой в кармане», продолжением протеста было бы как раз голосование за Фургала и во втором туре выборов вопреки его договоренностям с губернатором.

Возможные закулисные договоренности руководства парламентских партий с Кремлем перед вторыми турами дополнительно дискредитируют власть и тех, кто с ней договаривается, что может обострить внутрипартийную борьбу, говорит Петров. Амбициозные региональные лидеры могут выйти из-под контроля центрального аппарата и действовать в своих интересах, чтобы играть сколько-нибудь разумную самостоятельную роль, а не быть статистами в абсурдной и навязанной извне игре.-

Springbok
07:18 19.09.2018
По Конституции РФ, источником власти является многострадальный народ страны, и еще основной закон определяет, что все граждане равны перед судом и законом. А что по факту? Приморье нам показывает, что источником власти оказывается являются уссурийские избиркомы, которые выше волеизъявления граждан, избирателей. Равенства перед законом нет, права кандидатов от власти по умолчанию выше чем просто, которых все-таки допустили до выборов. Поэтому они могут делать что хотят, даже пригласить своего соперника кандидата на работу в будущее правительство. Представим ситуацию во Франции, как перед вторым туром выборов президента Макрон предлагает Мари ле Пен пост в своем правительстве. Лучше наоборот, Мари ле Пен предлагает Макрону войти в сове правительство. А президент великой державы встречается с кандидатом и говорит, я знаю у вас скоро выборы, уверен, все будет хорошо. Бред? А у нас нет
00
Комментировать
Читать ещё
Preloader more