Статья опубликована в № 4917 от 10.10.2019 под заголовком: Агенты несвободы

Агенты несвободы

Там, где власть отказывает гражданам в праве быть недовольными по собственной инициативе, признание оппозиции иностранными агентами неизбежно

Новость о включении Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального в реестр НКО – иностранных агентов можно назвать новостью чисто формально: удивительно тут, наоборот, то, что государство не воспользовалось этой возможностью ошельмовать и усложнить жизнь организации раньше. Это закономерный итог работы государственной машины в стране, руководители которой искренне, похоже, уверены, что граждане не могут по собственной воле и разумению быть недовольны властью – только за деньги и непременно чужие.

О включении ФБК в реестр иноагентов стало известно из пресс-релиза на сайте Минюста. ФБК стал седьмой НКО, получившей в 2019 г. статус иноагента. Столько же, согласно отчету Минюста перед Госдумой, их было за весь 2018 год (из них три были включены в реестр по собственной инициативе). Иноагентами – по закону – считаются НКО, получающие иностранное финансирование и занимающиеся тем, что государство может счесть «политической деятельностью», а это может быть практически все, что угодно, – от проведения соцопросов до проведения круглых столов. В Минюсте заявили, что деньги ФБК получил от двух компаний из США и Испании (около 140 000 руб.; всего в 2018 г. ФБК получил 58 млн руб. пожертвований), директор ФБК Иван Жданов в ответ написал в Facebook, что иностранных денег фонд никогда не получал и работает на пожертвования только граждан России и что решение будет обжаловано. Минюст ссылается на данные собственной проверки, но не исключено, что материал был получен силовиками в ходе следствия по так называемому «делу об отмывании» 75 млн руб. (сначала – миллиарда) пожертвований, в рамках которого у сотрудников ФБК были арестованы более 200 счетов, в том числе личных.

Статус иноагента технически обременительный и политически и этически дискриминационный (хотя само российское государство так не считает). Такие НКО должны предоставлять в Минюст больше отчетности и все материалы сопровождать пояснением о своем особом статусе. Отсутствие такого пояснения – повод для многотысячных штрафов, именно поэтому многие не признающие законность внесения в реестр иноагентов НКО все-таки вынуждены его публиковать.

Арсенал средств, с помощью которых государство может осложнить жизнь неудобным НКО, велик, давление часто идет по всем фронтам сразу. Но в стране, где руководство одержимо идеями злокозненного влияния извне и видит его во всех проявлениях недовольства (вот и московские протесты против недопуска независимых кандидатов на выборы Совет Федерации уже назвал инспирированными извне), иначе и быть не может. Это одно из самых очевидных проявлений чекистского видения мироустройства, где никто органически не может иметь свое мнение, тем более отличное от мнения единственно верного.

Читать ещё
Preloader more