Тема дня: Переговоры Путина и Трампа в Хельсинки
В Хельсинки начались переговоры Путина и Трампа
8 материалов по теме
Статья опубликована в № 3874 от 16.07.2015 под заголовком: Глобалист: Границы расширения

Имперские амбиции объединенной Европы

Расширение ЕС напоминало рост империи, и, как империя, он не всегда мог переварить тех, кого включал
Джон Кэй, Обозреватель Financial Times
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Несколько лет назад я присутствовал при выступлении одного европейского государственного деятеля, игравшего ведущую роль в жизни его собственной страны и в структурах ЕС. Он превозносил, к всеобщему удовольствию, европейские ценности и качество институтов. Затем он подчеркнул необходимость как можно более широкого распространения союзом этих ценностей и институтов.

Слушать его было неловко. Я легко мог представить, что эти слова говорят самые неприятные персонажи мировой истории. Европа, о которой шла речь, была откровенно империалистическим проектом. Апологеты Британской империи обыкновенно распевали гимн, где есть строки: «Пусть ширятся далекие твои рубежи; Бог, давший тебе силы, пусть сделает тебя еще сильней». Британцы поют его и сегодня, но никто не воспринимает эти слова всерьез. Между тем идея расширения ЕС отчасти предполагает именно такую перспективу.

Строители новой Европы приняли Грецию в ЕС в спешке, стремясь поддержать ее хрупкую демократию после краха военной хунты; за ней вскоре последовали Испания и Португалия. Любое государство бывшего соцлагеря со сколько-нибудь работающими демократическими институтами, а иногда и без них получало входной билет. Амбициозный проект создания валютного союза между Францией и Германией расширили за счет снижения стандартов допуска, включив большинство членов ЕС. Главным условием вступления в Европейский клуб было желание в него вступить.

Европа XXI в. отличается от империй XIX и XX вв. Традиционные империалисты не заботились о согласии тех, кого они хотели колонизировать. И все же греки сегодня не сказали бы, что эта разница так уж очевидна. Вопрос в том, не разросся ли европейский проект, как столь многочисленные империалистические проекты в истории, за пределы границ, которые он может удержать. Остроту этому вопросу придает геополитическая конфронтация с Россией и напряженные взаимоотношения между периферийными экономиками Европы и еврозоной.

Границы Западной Европы никогда в истории не отодвигались так далеко на восток, если не считать нацистскую оккупацию 1941–1942 гг. Украинский кризис – проверка того, могут ли обеспечиваться гарантии политической, экономической и в конечном счете военной поддержки, которые предполагало такое расширение. Балтийские государства имеют все основания для беспокойства насчет прочности гарантий своих новых союзников.

Мало кто сегодня сомневается, что включение Греции в зону евро с самого начала было ошибкой. И дело не только в экономике. Греческие политические институты недостаточно зрелы, чтобы обеспечить компетентное управление или ответственно взаимодействовать с институтами западноевропейскими. И касается это не только Греции.

Империи обычно гибли от переедания: излишние территориальные аппетиты приводили к волнениям среди населения окраин, а затем сомнениям относительно проекта в метрополии. Эти симптомы вполне ощутимы и в сегодняшней Европе. ЕС достиг успеха, развивая интеграцию быстрее, чем могли переварить его институты и принять его граждане. Быть может, сегодня эта стратегия зашла слишком далеко.

FT, 14.07.2015, Николай Эппле

Автор – обозреватель Financial Times

Читать ещё
Preloader more