Мнения / Аналитика / Конъюнктура
Статья опубликована в № 4048 от 05.04.2016 под заголовком: Конъюнктура: Муки либералов

Муки либералов в предвыборной кампании

Либеральная идея превратилась в способ изъятия административной ренты
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Константин Симонов

Российские либералы перед выборами традиционно пытаются решить непростую задачу. Подчеркивать ли свой либерализм и сознательно делать на него ставку. Или же попытаться разбавить его чем-то иным. Другими словами, яростно бороться за свой ядерный электорат, пытаясь хотя бы его не отпустить к другим. Или же пробовать расширить свою электоральную базу. Проблема тут в том, что не слишком понятно, сколько у нас либералов-западников и хватит ли их на преодоление избирательного барьера. При этом если начнешь делать идеологические коктейли, то ведь и базовых избирателей можно до участков не довести.

Вот возьмем свежий проект – Партию роста. Там уже и социал-демократы, и сторонники расширения денежной эмиссии. Явно попытка дрейфа в сторону модели «хватай всех». Не ясно пока, насколько удачен будет такой ход.

Тем более что не успеешь оглянуться, как окажешься в ситуации, в которой пребывает правительство. С одной стороны, оно имеет устойчивую репутацию либерального. С другой – результаты его действий очень часто становятся прямо противоположными. Если предположить, что все же либералы в обществе не находятся в большинстве, то, возможно, с точки зрения электоральных перспектив «Единой России» все не так и плохо. Но вот с точки зрения имиджа либералов в целом не так и здорово. Потому что до сих пор возникает вопрос: а могут ли либеральные политики при попадании во власть реализовывать свои проекты в соответствии с первичными обещаниями?

Чуть отойдем от выборов и посмотрим лишь на один кейс – образовательный. Реформы в этой сфере готовились и проводились людьми, имеющими устойчивый имидж либералов. И вроде бы в этой сфере многое идет по западным образцам. И даже несмотря на сложности наших отношений с Западом, изменения здесь не разворачиваются, а идут полным ходом. Перешли на ЕГЭ, на систему бакалавр – магистр в высшем образовании, а теперь говорится про новые образовательные стандарты с благородной задачей стать ближе к работодателю. В итоге все это превращается в очередную бюрократическую процедуру, которая становится совершенно антилиберальной. Казалось бы, можно было реализовать простую рыночную концепцию. Пусть рынок сам решает, выпускники каких вузов в наибольшей степени соответствуют его критериям. А вуз ответит за это своей репутацией. Рано или поздно в некачественные вузы перестанут поступать абитуриенты, и все. На Западе, кстати, многие считают, что университет должен давать общие знания, а потом уже работодатель может их дошлифовывать. Многие компании создают свои центры подготовки, где оперативно дают знания. Но у нас же либеральная идея превратилась в очередную возможность изъятия административной ренты. Вот и удивляемся, что у нас 5,5 млн человек трудятся в образовании, а собственно преподаванием и непосредственной работой с детьми занимаются 2 млн.

Так что и либералам внутри правительства, и только мечтающим туда попасть нужно определиться не только с тем, как хитрее пройти избирательную кампанию, но и с дальнейшей реализацией своих идей.

Автор – генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности

Читать ещё
Preloader more