Детали / Цитата недели
Статья опубликована в № 3828 от 12.05.2015 под заголовком: Цитата недели

Законодательная ревность к военной истории

В чем различие взглядов Меркель и Путина на пакт Молотова – Риббентропа
На мой взгляд, пакт Молотова – Риббентропа трудно понять, не имея перед глазами тайного протокола к нему.
Ангела Меркель, Канцлер Германии

Цитата Меркель переведена с ее официального сайта (bundeskanzlerin.de), и можно заметить несущественное, но все же различие в смысле немецкого текста и русского, опубликованного на сайте kremlin.ru, – видимо, по стенограмме синхронного перевода. Российский переводчик понял Меркель, будто она говорит о пакте Молотова – Риббентропа как о нелегальном, неправильном документе; в немецком тексте законность или правильность пакта не обсуждается, сказано только, что из-за него началась война.

То есть канцлер не полемизирует с Владимиром Путиным, который, отвечая на тот же вопрос, положительно оценил пакт с точки зрения безопасности СССР. Меркель важно сказать другое: национал-социалистическая Германия развязала войну, Красная армия освободила Германию, но и сегодняшняя Германия несет ответственность за миллионы утраченных жизней. Как мне кажется, этими словами канцлер в числе прочего подчеркивает: ее Германия и Германия Адольфа Гитлера – разные страны, но нынешняя живет с чувством вины за гитлеровскую.

В России власти, похоже, ничего подобного не говорят; напротив, есть ощущение, что им хочется вывести нынешнюю Россию напрямую из советской (и в том числе кровавой сталинской) эпохи – хотя счет жертв советского режима, причем без всякой войны, тоже идет на миллионы. И, как потомок нескольких убитых этим самым режимом, подчеркну: бессмысленно убитых. Почему бы не использовать найденный образ бессмертного полка и не пройти российскому народу – в день памяти жертв сталинских репрессий, к примеру, – с портретами убитых и умученных советской карательной машиной родственников по той же Красной площади? пройтись безмолвным траурным маршем?

Еще одна особенность высказывания Меркель: в нем нет актуальности, только констатация хорошо известного. А для Путина и окружающих его политических деятелей события 70-летней давности почему-то и сегодня горячи, даже можно сказать, снова горячи – иначе откуда такая законодательная ревность к военной истории?

Признавая полезность пакта, постоянно возвращаясь в речах и в символике к давно прошедшим событиям, президент России в неявной форме предлагает нечто похожее сегодняшнему западному политическому истеблишменту. Наверное, уже все-таки не в той форме, какая получилась у СССР и Третьего рейха, т. е. не в форме фактического военного завоевания значительных чужих территорий; скорее в форме, похожей на Ялтинское соглашение трех союзных держав.

А кстати, и Ялта теперь присоединена к России.

Brainsуs
08:31 12.05.2015
Можно. Освежить, так сказать. Пакт был подписан 23 августа, в момент самых ожесточенных боев на Халхин-Голе (когда, напомню, Жуков был вынужден бросить в бой последний резерв, что было весьма рискованно). Исход сражения на тот момент не знал никто, сами бои продолжались до 30 августа. А ведь была некая вероятность, что японцы могли победить, что привело бы к эскалации военных действий и перерастание их из локальной войны в масштабную, так что пакт оказался очень кстати. Но, главное, японцы были оскорблены в самых лучших чувствах поведением своего союзника по антикоминтерновскому пакту, они-то рассчитывали на совсем другое. В Японии был отправлен в отставку кабинет министров, в котором были настроения воевать с СССР. В конечном итоге Япония осенью 1941 г. напала на США, а не СССР., и в этом решении события 1939 г. сыграли не последнюю роль.
20
Комментировать