Мнения / Детали / Цитата недели
Статья опубликована в № 4395 от 29.08.2017 под заголовком: Цитата недели

Молчать нельзя рассказывать

Почему кемеровские чиновники не смогли защитить своего губернатора
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Что же вы молчите? На шефа грязь льется несусветная. Идут слухи – живой, неживой. Так нельзя относиться, тем более к первому руководителю
Аман Тулеев, губернатор Кемеровской области

С одной стороны, кемеровского губернатора, конечно, можно понять. Политический тяжеловес, многоуважаемый региональный лидер с запредельными рейтингами доверия перенес тяжелую операцию на позвоночнике, начал сложный процесс реабилитации – а на малой родине тем временем такая вакханалия творится. Одни СМИ обсуждают, жив ли любимый руководитель на самом деле или только на словах его ближайшего окружения. Другие – заменят ли Тулеева на другого, молодого и здорового, начальника еще во время болезни или только после символической даты 1 июля 2017 г., когда исполнится ровно 20 лет его губернаторству. А те, кому по должности положено формировать в регионе правильное общественное мнение, молча слушают эту «грязь несусветную» и не несут свет истины запутавшемуся в лживых версиях народу.

С другой стороны, что есть истина в нашей замысловатой политической системе, где, прямо по Сент-Экзюпери, «в действительности все иначе, чем на самом деле»? И как вообще должны действовать скромные региональные чиновники в столь щекотливой ситуации, чтобы и непосредственное начальство защитить, и себе карьеру не испортить?

Допустим, шеф лично подтвердил, что жив и вскоре вернется к работе. Нужно ли, прежде чем передавать эту радостную весть народу, проконсультироваться в других, более компетентных инстанциях? А вдруг где-то повыше и правда уже принято решение, что губернатор на самом деле не такой уж живой – по крайней мере в политическом смысле? И ему действительно уже подбирают более энергичного сменщика? Как поступит этот сменщик с теми, кто неправильно разобрался в текущей кадрово-медицинской ситуации и сделал совершенно правильные, но абсолютно не соответствующие действительности выводы?

А что если эти высокие и очень компетентные инстанции тоже многозначительно молчат – как это долго было и в случае с Тулеевым? И если это молчание – знак согласия, то как понять, с чем именно? Или они как раз специально провоцируют несчастных чиновников, чтобы потом внести их в черные списки, кем бы они себя ни показали – беззаветными защитниками правды или осторожными сторонниками жизни по понятиям?

Вот и выходит, что самый правильный для чиновников вариант – это не говорить вообще ничего. Лучше уж молчать и перекладывать ответственность друг на друга в надежде, что «как-нибудь пронесет».

Только потом не надо удивляться, если самое первое лицо вдруг хватит удар, а его ближайшие соратники будут несколько часов бояться войти в его кабинет, мучаясь в поисках политически выверенного решения.

Читать ещё
Preloader more