В ответ на поставку Украине дальнобойных ракет последуют более массированные удары

Новые поставки Украине западных реактивных систем залпового огня (РСЗО) с реактивными снарядами обычной дальности Россию не пугают, заявил президент Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 1», вышедшем в воскресенье. По его словам, такое оружие уже было у Украины – 515 установок РСЗО на начало войны, 380 были поражены. С учетом восстановления и пополнения из запасов, по словам Путина, их сейчас 360. Дальнобойные системы «Ураган» и «Смерч», которые есть у вооруженных сил Украины, могут стрелять на расстояние до 45 км и 70 км соответственно, в то время как управляемые реактивные снаряды GMLRS, которые вместе с американскими РСЗО HIMARS получила Украина, имеют дальность до 80 км.

Иное дело, по мнению Путина, если к этим РСЗО будут поставлены тактические баллистические ракеты ATACMS, которые имеют максимальную дальность почти в 3 раза больше, чем у советских ракет «Точка-У», – 300 км против 120 км. Если они будут поставляться Украине, то «из этого мы будем делать соответствующие выводы и применять свои средства поражения, которых у нас достаточно, для того чтобы наносить удары по тем объектам, по которым мы пока не наносим», заявил российский президент.

На карте не трудно увидеть, что ракеты с дальностью 300 км могут поразить с контролируемой украинской стороной территории все приграничные с Украиной российские областные центры (не считая Симферополя), вполне вероятно, что это и является одной из главных причин заявления Путина. О сложности борьбы с мобильными пусковыми установками баллистических ракет говорит тот факт, что, по официальным заявлениям Министерства обороны, в конце мая отмечались перехваты украинских «Точек-У». Да, многие российские зенитно-ракетные комплексы (например, «Бук» или С-300/С-400) разрабатывались для борьбы и с такими целями и показали свои возможности в ходе специальной военной операции на Украине, но надежно прикрыть ими всю границу, судя по всему, сложно.

Поэтому неизбежной военной ответной мерой на применение таких ракет могут стать активные удары «по тем объектам, по которым мы пока не наносим», о которых и сказал Путин, а не пассивная противоракетная оборона или поиск мобильных пусковых установок, с чем в Ираке не смогла справиться армия США. Вряд ли эти объекты – это здание Верховной рады, офиса президента или даже министерства обороны Украины в Киеве, удары по которым не имеют военного смысла, зато могут иметь негативный политический резонанс. Кроме того, такой «огонь по штабам» вряд ли даст какой-то эффект, кроме пиара. Потому что центры принятия политических и военных решений Украины наверняка давно рассредоточены и находятся в защищенных пунктах.

Но задача более интенсивных ударов по важным объектам железнодорожной инфраструктуры, обеспечивающим работу и ремонт подвижного состава, важным мостам в тылу и объектам энергетики может быть поставлена. До сих пор массированных ударов по таким объектам не было ни с помощью фронтовой авиации, ни дальнобойными ракетами. Это породило у многих западных экспертов впечатление, что российские Вооруженные силы и не способны к таким массированным и настойчивым действиям.

Однако, похоже, многие люди в администрации США придерживаются пока противоположного мнения, чем эти эксперты. Объявляя на прошлой неделе о поставках Украине американских РСЗО, президент США Джо Байден заявил, что ракеты, способные достичь целей на территории России, не будут поставлены в очередном пакете военной помощи Украине. Очевидно, что речь идет именно о дальнобойных ракетах ATACMS, поскольку каких-то целей на российской территории могут достигнуть и те ракеты GMLRS, о поставке которых сообщается. Как будет развиваться ситуация с поставками вооружений киевскому режиму, прогнозировать трудно, иногда за громкими заявлениями не видно столь же громких шагов (самый яркий пример – Германия). Но сейчас можно констатировать, что определенные усилия по контролю за эскалацией военных действий со стороны США путем выбора поставляемых Украине вооружений очевидно имеют место.