Группа "Спутник" поступила не по понятиям

Панель арбитров объединенной комиссии по корпоративной этике при РСПП в составе Анатолия Чубайса (гендиректор «Роснано»), Рубена Варданяна (председатель совета директоров «Тройки диалог») и Кирилла Паринова (член правления «Норильского никеля») вынесла управляющему директору «Спутника» Сергею Рябцову и компании Stornway United, S.A. общественное порицание, сообщила вчера Betsan Investment Ltd. Претензии рассматривались и в отношении предправления «Спутника» Бориса Йордана.

В 2006 г. «Спутник» в лице Рябцова привлек Betsan для организации продажи Национальной лесоиндустриальной компании (НЛК), говорится в сообщении Betsan, договор с ней заключила подконтрольная «Спутнику» Stornway. Она обязалась после закрытия сделки выплатить Betsan вознаграждение не менее $3 млн, говорится в сообщении.

В июле 2007 г. НЛК была продана «Инвестлеспрому», подконтрольному Банку Москвы. Но услуги Betsan до сих пор не оплачены.

Арбитры установили, что Betsan оказала услуги в рамках соглашения, а Рябцов и Stornway, отказавшись выплатить ей вознаграждение, нарушили принципы Хартии корпоративной и деловой этики. Арбитры рекомендовали им выработать с Betsan компромиссное решение о компенсации, говорится на сайте НП «Центр по разрешению корпоративных споров». Этого не было сделано, поэтому было вынесено порицание.

У «Спутника» был договор с Betsan по продаже Банку Москвы некоторых активов, но в его рамках не было совершено никаких действий, рассказывает источник в группе. Затем, по его словам, менеджмент Банка Москвы поменялся и банк сам предложил «Спутнику» рассмотреть вопрос покупки.

«Моя принципиальная позиция – платить по контрактным обязательствам, а не по понятиям, не поощрять гринмейл», – передал «Ведомостям» через представителя Рябцов. По его словам, бенефициары Betsan – Егор Сирота и Игорь Литвак (они представляли Betsan и работают в А1, подтверждает источник, близкий к РСПП). Представитель А1 Александр Козлов назвал Betsan частным проектом, не имеющим отношения ни к А1, ни к «Альфа-групп».

«По их словам, они используют свой офшор для заработков на стороне, хотя местом их основной работы является А1, – продолжает Рябцов. – Stornway заключила с ними консультационный договор сроком на один год. Работа по сделке с руководителями покупателя началась после истечения сроков его действия.

Сирота и Литвак не выходили на связь более 10 месяцев и узнали о сделке из газет».

Юридически Betsan требования не были заявлены, продолжает Рябцов: «Бенефициары использовали гринмейл, а затем обратились в РСПП, так как ни один суд не может признать их безосновательные требования. Урок – осторожно вступать в контрактные отношения с малоизвестными офшорами и тщательно проверять профессионализм и репутацию бенефициаров».

«Этот вопрос в принципе не должен был рассматриваться комиссией по этике», – объяснил Варданян свое особое мнение, отказавшись от дальнейших комментариев.

Паринов и Литвак от комментариев отказались, с Чубайсом и Сиротой связаться не удалось, как и найти контакты Betsan.

«Когда комиссия по этике только создавалась, вокруг нее было много пиара, и компании этим пользовались. Примерно в 70% случаев медиаторы помогали сторонам находить решения конфликтов. В последнее время обращений в комиссию стало меньше, я думаю, о ней немного подзабыли», – рассказывает член комиссии, президент группы «Промышленные инвесторы» Сергей Генералов. Тем не менее в деловых отношениях он принимает во внимание вынесение в отношении компаний или бизнесменов общественного порицания.

НЛК могла стоить 2,5–10 млн руб., считает аналитик «Финама» Дмитрий Баранов: за девять месяцев 2006 г. (последние данные) ее выручка составила менее 1 млн руб., а прибыль – 250 000 руб.