Дочь мэра Ростова-на-Дону подозревается в крупном мошенничестве

Ольгу Чернышеву подозревают в хищении у нескольких доверившихся ей аксайских фермеров около 300 млн руб.
Fotolia / PhotoXPress

В отношении Ольги Чернышевой, дочери ростовского мэра Михаила Чернышева, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), она подозревается в хищении у нескольких аксайских фермеров (Аксайский район граничит с Ростовом) около 300 млн руб., рассказали сегодня на пресс-конференции один из потерпевших, Александр Ковалев, и адвокат потерпевших Александр Короченский. Адвокат Чернышевой Владимир Курков подтвердил возбуждение дело и привлечение Чернышевой в качестве подозреваемой.

Как следует из рассказа Ковалева и Короченского, индивидуальный предприниматель О.М. Чернышева несколько лет назад предложила аксайским фермерам продать их земли ООО «Геометр» для строительства логистического комплекса. Участки расположены примерно в 5 км от Ростова и недалеко от ТРЦ «Мега».

Сделку Чернышева предложила оформить таким образом: участки фермеров (сегодня признаны потерпевшими и гражданскими истцами четыре человека, их будет больше, обещает Короченский) оформляются на нее по договорам дарения, а она передает им деньги после продажи земель «Геометру». Все обязательства были закреплены в соглашении, говорит Короченский. Инвестор, по словам Чернышевой, хотел иметь дело с одним продавцом, а договоры дарения оформлялись втрое быстрее, чем договоры купли-продажи. «Чернышева при встречах с нами говорила, что она дочь высокопоставленного чиновника и, имея такой административный ресурс, сможет перевести земли из сельхозназначения в промышленное.

Фермеры подарили Чернышевой чуть больше 43 га, которые она продала «Геометру» с ноября 2007 г. по апрель 2008 г. (всего она продала «Геометру» 89 га — остальные земли принадлежали ей). Ее долг перед фермерами — около 300 млн руб. Однако деньги она не отдавала. «Все это время эти средства были у Чернышевой в обороте, хотя она заявляла, что не получила их от «Геометра», - говорит Короченский.

В октябре 2010 г. фермеры начали обращаться в местные правоохранительные органы, в марте 2011 г. следственный отдел ОВД Аксайского района возбудил в отношении Чернышевой дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. «Когда расследование было в достаточно продвинутой стадии, начальник СО вдруг отменил постановление следователя о возбуждении уголовного дела, хотя это противоречит законодательству - дело на такой стадии можно или закрыть, или передать в прокуратуру для последующего направления в суд», - говорит Короченский.

По его словам, после обращений в прокуратуру дело было снова возбуждено и снова начальник СО отменил постановление о возбуждении. «Наконец удалось добиться возбуждения дела в третий раз по тем же основаниям против 15 июня», - резюмирует Короченский.

Адвокат Чернышевой Владимир Курков рассказал, что 6 июля его клиентка была допрошена в качестве подозреваемой, дала все пояснения и представила расписки о том, что заявители получили от нее значительные суммы денег в качестве компенсации за земли. От любых других комментариев Курков отказался, так как они не были согласованы с его клиенткой.

Ковалев парировал, что Чернышева занимала нескольким фермерам деньги для покупки земель для нее лично и именно расписки в получении этих денег были представлены. Он добавил, что, воспользовавшись доверчивостью нескольких фермеров, она расписки не уничтожила и отсудила по ним несколько миллионов рублей и таким образом часть земель получила бесплатно.

Короченский добавил, что Чернышева обратилась в суд Ворошиловского района Ростова о признании соглашения с фермерами недействительным, так как под ним стоит не ее подпись. «Проведенная в рамках судебного следствия почерковедческая экспертиза показала, что все подписи под соглашением, в том числе Чернышевой, подлинные», - утверждает Короченский.

Следующее заседание по этому иску назначено на 12 июля. Курков сказал, что об этом иске ему неизвестно и он не может объяснить того противоречия, что Чернышева, с одной стороны, представила расписки о расплате с фермерами, с другой стороны, оспаривает соглашение, по которому она должна была платить.

Выбор редактора
Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать