Навальному придется раскошелиться за ролик Hermitage в блоге

Бизнесмен Владлен Степанов, которого инвестфонд Hermitage включил в список "неприкасаемых" по делу о смерти в сизо своего юриста Сергея Магнитского, отсудил 100 000 руб. у известного юриста Алексея Навального. Hermitage обвиняет Степанова и его супругу Ольгу, бывшую начальницу московской налоговой инспекции № 28, в легализации части похищенных из российского бюджета 11,2 млрд руб. Эти обвинения были в том числе обнародованы в серии видеороликов «Каста неприкасаемых». «Неприкасаемыми» Hermitage называет группу российских силовиков и их подручных, которые безнаказанно смогли похитить огромные суммы из бюджета. Один из этих роликов и разместил Навальный в своем блоге, сопроводив своими комментариями.

"Иск Степанова удовлетворили частично. Я должен апдейтом к посту опровергнуть фразы типа "Степанов после аферы получил деньги". Плюс с меня в пользу Степанова взыскали 100 000 рублей", - сообщил Навальный в "твиттере". Он намерен обжаловать решение.

"Судебное решение было достаточно неожиданным: <...> я должен буду опровергнуть <...> прямые утверждения о том, что Степановы участвовали в преступлении. Удивительная штука в том, что по решению суда я должен опровергать не столько свои собственные фразы из поста, а фразы и утверждения из <...> ролика. Это вот странно. Я полностью согласен с версией, изложенной в ролике, это мое, так сказать, оценочное мнение. Но я же не автор. А сегодняшнее решение Люблинского суда фактически говорит: любого, кто ставил ссылку на ролик, можно обязать опровергать утверждения из него", - написал позже Навальный в блоге: "Получим мотивировочную часть решения - разберемся с этим подробно, но пока это выглядит как попытка создания прецедента по воспрепятствованию вирусного распространения в интернете информации (статей, роликов) неугодной тем или иным людям".

При этом Навальный отмечает, что в ходе процесса в суде были представлены документы о доходах Степанова, которые, по его мнению, "еще сыграют свою роль в "деле Магнитского". Из них следует, что в 2006-2009 гг. годовой доход Степанова не превышал миллиона рублей. "Негусто для бизнесмена с виллой в Дубае и домом в Рублево-Архангельском", - иронизирует Навальный, отмечая, что защитная аргументация предпринимателя главным образом строилась на том, что он богатый человек с официальными доходами. Второй аргумент Степанова о том, что он давно в разводе, также был поставлен под сомнение: в суде был представлен документ, из которого следует, что развод произошел только в конце 2010 г.

Степанов подал к Навальному иск о защите чести и достоинства на 1 млн руб. в начале августа. В конце мая Степанов также подал иски о защите чести, достоинства и деловой репутации к радиостанции «Эхо Москвы», экс-партнеру фонда Ивану Черкасову и партнеру юркомпании Firestone Duncan Джемисону Файерстоуну.

Ранее Степанов говорил, что с 1992 г. не является супругом Степановой, а принадлежащие ему компании не имеют отношения к хищениям денежных средств из бюджета. В ходе интервью «Ведомостям» Степанов демонстрировал выписку из судебного решения о том, что он развелся в мае 1992 г. после 8 лет брака, однако штамп о разводе в его паспорте датирован ноябрем 2010 г. Он объяснял это тем, что штамп до этого ему был не нужен. Степанов также настаивал, что деньги в швейцарском банке Credit Suisse и шикарная недвижимость в России и за рубежом не имеют никакого отношения к его бывшей супруге. Их происхождение он объясняет успешной предпринимательской деятельностью, начатой еще в 90-е гг., а также удачными инвестициями на фондовом рынке. Счета в Credit Suisse у него появились тогда же, говорит бизнесмен, с подачи друзей, занимавшихся оптовым импортом жевательной резинки.