Григорьев: Вы делаете вывод не в пользу того документа, где информация является взвешенной

Допрашивая банкира Алексея Григорьева, адвокат Березовского без особого успеха попытался показать, что средства для аукциона по "Сибнефти" выдал "ЛогоВАЗ"
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Fotolia / PhotoXPress

В четверг в высоком суде Лондона продолжился прерванный ранее допрос Алексея Григорьева - ныне председателя совета директоров банка «Восточный», с середины 1990-х гг. работавшего в банках СБС, «СБС-агро», «Движение». Целью адвоката Лоренса Рабиновича, который представляет интересы Бориса Березовского, было показать, что средства для аукциона по «Сибнефти» выдал «ЛогоВАЗ» Березовского, если не напрямую, то в виде финансовой гарантии СБС.

До этого Роман Абрамович показал в суде, что Березовский не считал себя обязанным помочь в поисках средств для аукциона 1995 г. по «Сибнефти», а гарантии на $100 млн предоставил банк СБС. Правда, Абрамович признал, что именно Березовский познакомил его с владельцем банка Александром Смоленским, но «в остальном это был чистый бизнес».

Григорьев привлекался в качестве свидетеля в 2009 г. по уголовному делу в отношении Березовского, возбужденному Генпрокуратурой. В ходе допроса в среду Рабинович обратил внимание на противоречивость показаний Григорьева, данных в разные годы. Так, в 2009 г. Григорьев утверждал, что никогда лично не встречался с Абрамовичем. В показаниях же Высокому суду банкир признал факт их знакомства. Григорьев пояснил, что следователь в России спрашивал его только о конкретном деле (кредите «Руникома», трейдера «Сибнефти»), а по выдаче кредита он с Абрамовичем не встречался.

В четверг Рабинович постоянно заострял внимание на дальнейших несовпадениях показаний, которые были даны в Великобритании и в России, пытаясь убедить судью, что Григорьев изменил показания в пользу Абрамовича. "Я категорически с этим не согласен, - возразил Григорьев. - Вы сравниваете разные формы информации. Одно дело — допрос в Генпрокуратуре, где вопросы задаются спонтанно и нужно на них немедленно ответить, а другое дело, когда можно подготовиться, освежить в памяти ту информацию, которая у тебя есть. А вы делаете вывод не в пользу того документа, где информация является взвешенной" (цитаты участников публикует kommersant.ru).

Суть показаний Григорьева свелась к тому, что «ЛогоВАЗ» физически не мог обеспечить финансовые гарантии по «Сибнефти». "Я не знаю, чего стоила гарантия «ЛогоВАЗа» в 1995 г., у меня большие сомнения, что он мог предоставить $100 млн в том году", - заявил Григорьев. Он заметил, что даже безвозвратная сумма в $3 млн (залог по аукциону) в середине 1990-х гг. была значительной и СБС не предоставлял ее выигравшей аукцион НФК – компания искала деньги сама.

Свидетель допускает, что какие-то переговоры по гарантии от «ЛогоВАЗа» могли вестись, «но не по "Сибнефти", а скорее в рамках кредита ОРТ"». Он сказал, что ни разу не видел Юлия Дубова - партнера Березовского, который якобы приезжал с печатью в офис к Бадри Патаркацишвили за поручением на получение кредита «ЛогоВАЗом» в банке СБС.

Абрамович говорил в суде, что в феврале 1995 г. он договорился с Березовским о выделении ему $30 млн в год на финансирование ОРТ и личные расходы. За это Березовский должен был помочь ему получить президентскую подпись под документами о создании «Сибнефти» и последующем выставлении ее акций на залоговый аукцион.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more