Необоснованное «закрытие» судебного процесса может стать поводом для отмены решения

Постановление «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» было принято с рекордной скоростью: текст был опубликован в начале сентября, почти сразу же прошел обсуждение на президиуме ВАС и вчера был утвержден пленумом.

Документ запрещает судам ограничивать доступ граждан на заседание из-за отсутствия мест: следует организовать трансляцию в другом зале. Не нужно получать разрешение судьи на пересказ процесса в интернете и аудиозапись, оно потребуется только для фотосъемки или видеотрансляции. Но поводов запретить съемку у судей практически не остается: отказ должен быть мотивированным, нельзя ссылаться на требования безопасности, нежелание сторон сниматься и даже охрану изображения. Наконец, ВАС разъяснил, что содержание персональных данных в судебных актах не препятствует их размещению в интернете в полном объеме.

В отношении «закрытых» процессов, рассматриваемых без посторонних и публикации решений, постановление стало еще жестче, чем проект. Закрывать заседания Арбитражный процессуальный кодекс позволяет, если может быть раскрыта государственная, военная, коммерческая или иная охраняемая законом тайна. Пленум усложнил процедуру для двух последних случаев: нельзя закрывать заседания, ссылаясь на недопустимость раскрытия сведений бухгалтерской отчетности, персональных данных, финансового положения компании, налоговых претензий и документов для служебного пользования. Наконец, ВАС разрешает обжаловать решение суда, если процесс был необоснованно «закрыт». Если апелляционный или кассационный суд с этим согласится, он может полностью отменить решение.

Сейчас дела «закрываются» даже по публичным спорам, например, с налоговиками. Так, в 2009 г. Арбитражный суд Москвы с подачи «Москва-Макдоналдс» согласился рассмотреть в закрытом режиме спор по налоговым претензиям на 160 млн руб. А в начале этого года тот же суд сделал непубличным спор Российского авторского общества с налоговиками на 555 млн руб. (по учету не выплаченных авторам денег).

Это новая трактовка кодекса, замечает руководитель практики разрешения споров «Пепеляев групп» Юрий Воробьев: мера упорядочит «закрытие» дел судьями, но вряд ли по этому основанию будет пересмотрено много решений. Это сигнал судьям, чтобы без веских оснований не закрывали процессы, уверен сотрудник налоговых органов, ведь они не заинтересованы в отмене решений. Воробьев констатирует, что адвокаты могут взять на вооружение такой повод, чтобы отсрочить исполнение акта, но ожидать иного решения суда после отмены по такому основанию не стоит.