НКО-«агенты» получили большие гранты от государства

Без поддержки конкурсной комиссии остались заявки «Левада-центра» и «Трансперенси интернешнл»
Александр Вильф / РИА Новости

НКО-грантооператор «Гражданское достоинство» Эллы Памфиловой обнародовал итоговый список некоммерческих организаций, получивших господдержку на 2014 г. Распределить среди правозащитных НКО 200 млн руб. Памфиловой поручил Владимир Путин, а в 2015 г. сумма грантов для правозащитников вырастет до 500 млн руб.

Как стало известно накануне, поддержку комиссии, принимающей решения о выделении грантов и конкретной сумме, получили в том числе НКО, от которых ранее прокуратура требовала зарегистрироваться в реестре НКО - «иностранных агентов» (т. е. занимающихся политической деятельностью и получающих зарубежное финансирование): региональное отделение «Голос-Урал», правозащитная ассоциация «Агора», центр «Мемориал», Московская школа политических исследований, пермский центр «Грани», нижегородский «Комитет против пыток» и т. п.

Как следует из итогового списка грантополучателей (есть у «Ведомостей»), самый большой грант - 7 млн руб. - получил «Голос-Урал» на проект наблюдения на досрочных выборах в 2014 г. Ассоциация «Голос», специализирующаяся на проектах наблюдения за нарушениями избирательного законодательства, была вынуждена ликвидироваться в 2013 г. после того, как суд присудил ассоциации штраф в 0,3 млн за нарушение закона об НКО-«агентах». Активисты «Голоса» создали движение с таким же названием.

Московская Хельсинкская группа получила 3,3 млн на проект развития общественного контроля за сизо и тюрьмами (несколько грантов меньшего размера получили также региональные группы поддержки общественных наблюдательных комиссий за местами лишения свободы). Два гранта выиграли проекты Светланы Ганнушкиной - 5 млн руб. на бесплатные юридические консультации для беженцев и мигрантов, еще 2 млн руб. - на противодействие коррупции в миграционном процессе. 3,9 млн руб. выделено движению «За права человека» на инкубатор для правозащитников.

Казанская ассоциация «Агора», адвокаты которой защищают фигурантов резонансных политических дел, выиграла грант в 2,4 млн руб. на проект «Правовая школа "Агоры».

Среди получивших гранты много региональных проектов: 1,9 млн дали мемориальному центру истории политических репрессий «Пермь-36» на проведение форума «Пилорама-2014», партнеру «Агоры» - чувашской «Щит и меч», которая добровольно попыталась зарегистрироваться в реестре НКО-«иностранных агентов», но получила отказ от Минюста, - 0,4 млн на правозащитную работу в республике. Нижегородский «Комитет против пыток» получит 1,8 млн руб. на проект по обеспечению доступа к правосудию. «Матери Беслана» из Владикавказа - 0,4 млн на проект «формирования гражданских качеств молодежи Северного Кавказа и юга России».

Гранты от «Гражданского достоинства» получили и проекты НКО, руководители которых выступают вразрез с позицией критически настроенных к власти правозащитников. Один из самых больших грантов выделен «Сопротивлению» Ольги Костиной (в прошлом распределителя грантов) - 4 млн руб. на непрерывное правовое образование. 1,4 млн руб. выделено региональному отделению организации ветеранов афганской войны «Боевое братство», которое планирует потратить их на центр защиты прав членов семей погибших военнослужащих.

3 млн руб. получит Православный институт Иоанна Богослова на центр по оказанию помощи в защите религиозных свобод. 0,5 млн выделено редакции газеты «Пионерская правда».

Подавали заявки, но не получили поддержки у конкурсной комиссии заявки «Левада-центра» и «Трансперенси интернешнл»: по словам источника «Ведомостей» в комиссии, заявки были недостаточно детально проработаны, а детальность проработки была одним из критериев оценки заявок комиссией. На семь грантов на общую сумму около 100 млн руб. претендовали «Офицеры России» - ассоциация сотрудников силовых ведомств и спецслужб. «Офицеры» подали однотипные заявки на проекты по «защите прав и свобод гражданина в инновационной России» в трех регионах страны, а также на разработку экспертной методики «Методика экспертного исследования использования родового признака изобретения или полезной модели в продукте (объект - устройство) при производстве судебной патентно-технической экспертизы». Ни один проект по итогам оценки их комиссией финансирования не получил.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать