Соратник Навального Янкаускас помещен под домашний арест

Еще одного фигуранта дела о мошенничестве при финансировании избирательной кампании Навального - Владимира Ашуркова - СКР собирается объявить в розыск
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Константин Янкаускас
5dec.ru

Пресненский суд Москвы по ходатайству следствия поместил под домашний арест депутата совета московского района Зюзино Константина Янкаускаса, сообщает ИТАР-ТАСС. Этот соратник оппозиционера Алексея Навального собирался участвовать в сентябре в выборах в Мосгордуму. 11 июня следствие предъявило ему обвинение в мошенничестве при финансировании избирательной кампании Навального на выборах мэра Москвы, сообщал его адвокат Сергей Панченко. В этот день его статус по этому уголовному делу был изменен со свидетеля на обвиняемого, так же был изменен статус другого соратника Навального - Николая Ляскина. Следственный комитет официально сообщил, что Ляскина оставили под подпиской о невыезде, а эта мера пресечения для него была избрана 23 мая, когда СКР сообщил о возбуждении уголовного дела. Третий фигурант дела Владимир Ашурков может быть объявлен в розыск, информирует ведомство. По сведениям СКР, сейчас он находится за границей. В отношении него следователи собираются вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Ашурков отказался сообщить "Ведомостям", когда собирается вернуться в Россию.

"Домашний арест - это лучше, чем просто арест. Но совсем не так весело, как многие думают", - прокомментировала решение суда жена Навального Юлия, которая ведет его микроблог в Twitter. Ранее она выразила мнение, что Янкаускаса хотят изолировать перед выборами в Мосгордуму как "сильнейшего кандидата".

23 мая СКР сообщил о проведении обысков у Янкаускаса, Ляскина и Ашуркова. Ляскина в тот же день допросили и отпустили под подписку о невыезде, Янкаускаса обязали явиться к следователю по вызову, Ашуркова не было в Москве.

По версии следствия, в 2013 г. Янкаускас, Ляскин, Ашурков и "другие неустановленные соучастники вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества путем обмана в особо крупном размере", говорится в сообщении на сайте СКР. "Реализуя общий план совершения преступления, они перечислили в качестве добровольных пожертвований в избирательный фонд кандидата на должность мэра Москвы А. Навального на специальный избирательный счет в ОАО «Сбербанк России» по 1 млн руб. каждый, рассчитывая таким образом скрыть факт незаконного финансирования кампании Навального из анонимных источников". После этого они опубликовали в интернете предложение всем желающим компенсировать понесенные ими затраты и пополнить принадлежащие им счета в ООО НКО «Яндекс.Деньги». 3 млн руб. подозреваемые собирались пустить на компенсацию расходов, а остальные собранные средства - на финансирование политической деятельности Навального. "Полученные таким образом денежные средства в размере не менее 10 млн руб., поступившие на виртуальные счета, соучастники похитили и распорядились ими по своему усмотрению", - считает СКР.

Как рассказывал ранее «Ведомостям» Ашурков, схема финансирования с компенсацией пожертвований через «Яндекс.Деньги» получила название «Кредит доверия». Она действовала только на раннем этапе сбора средств - пока не пошел поток пожертвований обычными переводами через Сбербанк, рассказывал «Ведомостям» Янкаускас. По его словам, «излишки» средств по той же схеме вносились в фонд другими жертвователями.

Еще во время мэрской кампании на «Кредит доверия» в Генпрокуратуру пожаловался лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Тогда же, как рассказал Янкаускас, он был вызван на опрос в управление экономбезопасности ГУВД Москвы. Второй раз его вызвали месяц назад, но уже в ГСУ СКР, тогда же на опрос был вызван и Ляскин. Оба раза он отказался давать показания, сославшись на статью 51 Конституции.

Обыски 23 мая прошли также в офисе «Яндекс.Денег», представитель которого Надежда Кияткина не стала детализировать, какие документы и счета интересуют следователей, пояснив только, что «компания делает то, что обязана делать в рамках существующего законодательства».

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more