Конституционный суд защитил права автовладельцев, пострадавших от угона

Нужно предусмотреть механизм возмещения им вреда, решил суд
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Конституционный суд защитил права автовладельцев, пострадавших от угона
Илья Питалев / ТАСС

Законодатель должен предусмотреть механизм возмещения вреда гражданам, пострадавшим от угона и последующего хищения автомобиля, решил Конституционный суд. Это следует из опубликованного вчера постановления КС по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса и пункта «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса. Поводом для рассмотрения дела стала жалоба жителя Астрахани Владимира Кряжева, у которого в августе 2012 г. пропал автомобиль.

Двоих молодых людей, взявших машину покататься без спросу, задержали, но обнаружить брошенный ими автомобиль не удалось. Суд признал обоих виновными в угоне (завладении машиной без цели хищения). Также было заведено уголовное дело о краже автомобиля в отношении неустановленного лица, но позже следствие приостановили. Впоследствии Кряжев попытался взыскать ущерб с угонщиков, но в этом ему было отказано: суды пришли к выводу, что непосредственно угоном автомобиля ущерб нанесен не был. Виновное лицо – лишь ненайденный вор, укравший брошенную машину.

Конституционный суд с такой позицией не согласился. Лицо, незаконно завладевшее чужим автомобилем, по факту принимает на себя все риски последующей его судьбы. Действия угонщиков выводят имущество из-под контроля законного владельца и создают условия для похищения угнанной машины третьими лицами, говорится в решении суда. Законодатель должен предусмотреть механизм надлежащей компенсации нарушенных прав автовладельца, а дело Кряжева следует пересмотреть.

Суды исходили из того, что если человек не украл машину, а только покатался, то за кражу он не отвечает, пояснил судья Сергей Казанцев. Мы же сказали, что он отвечает и за утрату автомобиля, только не в уголовном смысле, а с точки зрения возмещения вреда, добавил он.

Угонщик может быть привлечен к ответственности до тех пор, пока автомобиль не возвращен собственнику или не найден вор, уточняет судья. Если же вора найдут, то и вопрос будет рассматриваться иначе: либо о совместной их ответственности, либо только вора.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more