Статья опубликована в № 3853 от 17.06.2015 под заголовком: Спор о мошенниках

Статья УК о бизнес-мошенничестве еще не утратила силу, считают в Госдуме

Решение КС о ее отмене не зависит от депутатских трактовок, настаивают юристы
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Депутат Рафаэль Марданшин («Единая Россия») подготовил новую редакцию статьи Уголовного кодекса (УК) о бизнес-мошенничестве (ст. 159.4), которая перестала действовать 12 июня, так как депутаты не успели поправить кодекс в срок, установленный Конституционным судом. По словам Марданшина, работа над статьей идет в двух направлениях: по выполнению постановления суда и по определению того, перестала ли она действовать. «Сейчас мнения неоднозначны: в администрации президента считают, что статья не потеряла свою силу и вполне возможно, что эти поправки не будут нужны, а достаточно будет тех, которые уже были внесены сначала», – рассказал депутат. То, что суд установил конкретный срок исполнения, некоторые юристы считают нонсенсом, говорит Марданшин: суд может определить, соответствует ли статья Конституции, и предложить ее поправить, но остальное должен решать законодатель.

В 2014 г. Конституционный суд счел частично неконституционными положения, предусматривающие менее тяжкое наказание (до пяти лет лишения свободы) по сравнению с обычным мошенничеством (до 10 лет) и повышенный размер особо крупного ущерба (от 6 млн руб. вместо 1 млн). Во исполнение этого постановления правительство предлагало снизить максимальные санкции по другим спецсоставам мошенничества и значительно увеличить наказания за бизнес-мошенничество.

Новые поправки (см. врез) отличаются от предложений правительства, это почти наш первоначальный вариант, объяснил Марданшин, – в комитете исходят из того, что указано в поручении президента: исполнить постановление суда, снизив санкции. «С одной стороны, мы снижаем сроки, с другой – по двум частям одной статьи увеличиваем на один год, выравнивая степени тяжести», – рассказал депутат. По его словам, поправки выводят из-под действия статьи физических лиц: преступления против них будут квалифицироваться по обычной статье о мошенничестве. Переходные положения для тех, кто за бизнес-мошенничество попадет под обычную статью, пока не прописаны: если эту норму примут, она может автоматически подразумевать переквалификацию, говорит депутат. До заседания профильного комитета 29 июня эти вопросы могут быть урегулированы, и тогда законопроект могут успеть одобрить в весеннюю сессию.

Новая старая версия

За бизнес-мошенничество предполагается штраф до 500 000 руб. или лишение свободы на срок до года, за то же деяние в крупном размере – штраф до 1,5 млн руб. или до четырех лет тюрьмы, в особо крупном размере – штраф до 3 млн руб. или лишение свободы до шести лет.

Признавая статью 159.4 не соответствующей Конституции, суд в своем решении самостоятельно указал срок его исполнения, никакой экстраординарной ситуации это не создало, объясняет адвокат «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго: «Никто из представителей власти, ответственных за внесение изменений, не нес ответственности за допущенные нарушения сроков. Дело в том, что ранее очень долго многие решения суда исполнялись законодательной властью с нарушением шестимесячного срока, видимо, поэтому ситуация с установлением конкретного срока кажется законодателю странной и новой».

В соответствии с законом «О Конституционном суде» акты, признанные неконституционными, утрачивают силу, поэтому, как бы ни хотели трактовать постановление суда, применять ст. 159.4 в настоящее время нельзя, так как она не имеет юридической силы, считает адвокат компании «Кочерин и партнеры» Владислав Кочерин. Решение Конституционного суда действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами, поэтому на практике сейчас ст. 159.4 применяться не может, а решения о ее применении если и имеют место, то могут быть отменены по жалобам заинтересованных лиц, например прокуратуры, подчеркивает эксперт: «Пока законодатель не поправит норму, предприниматели не смогут рассчитывать на ее применение и к ним будет применяться общая ст. 159 УК о мошенничестве».

Конституционный суд не обладает собственной службой судебных приставов, но подразумевается, что его авторитет означает исполнение всех решений: внесли поправки или не внесли, решение надо исполнять, заключает адвокат Вадим Прохоров.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more