Политика
Бесплатный
Анастасия Корня|Александра Терентьева
Статья опубликована в № 3917 от 15.09.2015 под заголовком: Голоса четырех

На генеральной репетиции думских выборов отличились только парламентские партии

Но это потому, что «экономика пока не выстрелила», предупреждает эксперт

Главной сенсацией единого дня голосования стали итоги выборов губернатора Иркутской области: там объявлен второй тур, результат которого политолог Евгений Минченко прогнозирует как 50 на 50. Врио главы региона Сергей Ерощенко набрал 49,6% голосов, его ближайший соперник, коммунист Сергей Левченко, – 36,61%. Но консолидированное протестное голосование может принести сюрпризы, предупреждает эксперт. Это протестное голосование не столько за коммуниста, сколько против губернатора, считают человек, близкий к Левченко, и собеседник, близкий к политсовету иркутской «Единой России». Ерощенко не нашел общий язык с местными элитами и чересчур откровенно лоббировал интересы собственных компаний, говорит второй. Его недолюбливали и в администрации президента – поэтому не исключено, что «докручивать» голоса до 50% не стали в том числе и для того, чтобы поставить его на место, рассуждает собеседник.

Еще в двух регионах действующие губернаторы с трудом преодолели заветные 50%, причем марийского лидера Леонида Маркелова, который прославился шутливой, по его словам, угрозой раскопать только что построенную дорогу в марийское село, от второго тура отделили всего 0,76% голосов. Непросто далась победа и его амурскому коллеге Александру Козлову, набравшему 50,64%. Даже в США или Великобритании количество реально конкурентных округов – на уровне 20–25%, так что мы в тренде, констатирует Минченко. И хотя, например, в Татарстане и Кемеровской области результаты действующих глав почти 100%-ные, средний показатель победителей губернаторских кампаний составил 71,88% – это чуть ниже, чем в прошлом году, и ближе к 2012 г. (см. график).

На выборах в региональные парламенты «Единая Россия» повсеместно получила подавляющее большинство – и прежде всего за счет одномандатных округов. Например, в Новосибирской области, где по партспискам партия власти набрала лишь 44,6% (20 мандатов), еще 32 места она взяла в одномандатных округах. КПРФ (24,48% и 10 мандатов) смогла провести по округам только пять человек, ЛДПР и «Справедливая Россия» остались без одномандатников (по партспискам они получили чуть более 10% и по 4 мандата), в одном округе победил кандидат от «Гражданской платформы». Председатель «Единой России» премьер Дмитрий Медведев оценил результаты на «вполне удовлетворительно» – по его мнению, они отражают реальное влияние партии в регионах.

В итоге в большинстве из 11 заксобраний будут представлены только парламентские партии – плюс по одному самовыдвиженцу в Белгородской, Калужской и Костромской областях и два – в Челябинской области. В Костромской облдуме будет также один одномандатник от «Яблока». Таким образом, список из 14 партий, имеющих право регистрировать кандидатов в Госдуму без сбора подписей (для этого партия должна набрать не менее 3% на предыдущих выборах в Госдуму или получить мандат хотя бы в одном региональном парламенте), остался неизменным.

Электоральная ситуация очень напоминает 2010 год – во многих регионах партии повторили свои тогдашние проценты, говорит политолог Александр Кынев. По сравнению с думскими выборами 2011 г. «Единая Россия» демонстрирует более сильный результат, а вот коммунисты ухудшили показатели вдвое: в Нижнем Новгороде, например, у них только 3-е место, а в Коми даже 4-е. Неожиданно сильно выступила «Справедливая Россия» (в Магаданской области она даже вырвалась на 2-е место) – эксперт объясняет это тем, что электорат успел отдохнуть от партии за последние два года, а также «оголтелым популизмом» на фоне шаблонной кампании КПРФ. ЛДПР показала себя хуже, чем обычно: это может быть связано с отклонением от традиционного амплуа оппозиционной партии, рассуждает Кынев.

Выборы проходили на фоне общего спада рейтингов, говорит политолог Михаил Виноградов. Сейчас негативные для власти настроения отмечаются в основном в городах-миллионниках и эти риски удается нивелировать за счет сельской местности, но «экономика пока не выстрелила», предупреждает эксперт. Основная интрига – в том, каким через год окажется настроение бюджетников в малых городах и сельской местности, считает он.

Электоральный раскол между городом и деревней хорошо иллюстрирует голосование в Калининградской области: если в областном центре результат врио губернатора Николая Цуканова опускался до 52,15%, то на селе достигал 91,14%.