Алексей Навальный должен оплатить ущерб по делу «Кировлеса»

Суд удовлетворил иск о возмещении 16 млн рублей

Никулинский районный суд Москвы сегодня удовлетворил гражданский иск по делу «Кировлеса» к Алексею Навальному, Петру Офицерову и Вячеславу Опалеву. Они должны выплатить 16 млн руб.

Офицеров и Навальный не согласились с исковыми требованиями. В приговоре Навальному и Офицерову не содержится информация об ущербе, причиненном «Кировлесу», там есть только размер растраты, необходимый для квалификации по статье, сказала адвокат Офицерова Светлана Давыдова. Она считает, что истец не обосновал сумму исковых требований, что противоречит Гражданско-процессуальному кодексу. По словам Давыдовой, Ленинский районный суд Кирова признал, что был произведен расчет за продукцию «Кировлеса» в 14,7 млн руб., посчитав эту сумму неудовлетворительной, напомнила Давыдова. «Истец считает, что размер растраты и есть размер ущерба, но даже суд указал, что несмотря на то, что размер растраты 16 млн, 14,7 млн руб. были оплачены. <…> То есть истец хочет получить 16 млн сверх тех 14,7 млн, что уже были оплачены. Если иск будет удовлетворен, мы будем рассматривать это решение как действия, направленные на неосновательное обогащение», - сказала Давыдова. Адвокат Навального Вадим Кобзев также указал, что исковые требования не были обоснованы, а 16 млн руб. – это сумма растраты, а не ущерба. По словам Кобзева, дело «является политическим и сопровождается давлением извне на судью».

Давыдова просила об отложении заседания, поскольку они не были соответствующим образом уведомлены, что в суде находится иск к Офицерову. Кроме того, защита Офицерова и Навального настаивала на присутствии в суде бывшего гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, который на заседание не явился. Адвокат Навального Вадим Кобзев заявил в суде, что позиция Опалева «относительно оплаты лесопродукции принципиальна для решения дела. <…> Возможно, он согласится с гражданским иском». Однако суд отклонил эти ходатайства. Также Светлана Давыдова ходатайствовала о передаче дела в Троицкий городской суд по месту проживания Офицерова, истребовать документы Ленинского районного суда города Кирова и вызвать представителей Вятской лесной компании в суд. Все ходатайства защиты остались без удовлетворения.

Вадим Кобзев также попросил отложить заседание, поскольку Алексей Навальный в среду подал заявление в Следственный комитет, требуя привлечь к уголовной ответственности нынешнего конкурсного управляющего «Кировлеса» Андрея Малыгина, который заявил гражданский иск. «Иск основывается на приговоре Ленинского районного суда Кирова, в нем сказано, что Вятская лесная компания оплатила 14,7 млн руб. из поставленных на 16 млн руб. продукции «Кировлеса». Теперь «Кировлес» повторно требует эту оплату. Навальный подал заявление в Следственный комитет, поскольку считает действия Малыгина попыткой хищения денежных средств», - сказал Кобзев. Защита просила дождаться решения по этому заявлению.

Навальный говорил «Ведомостям», что гражданский иска стал неожиданностью, поскольку в ходе процесса «Кировлес» не предъявлял иск. По его словам, «власти используют стратегию на разорение, поскольку понимают, что 4,5 млн руб. МПК я выплачу, а вот 16 млн уже не смогу». По делу «Ив Роше» Навальный должен выплатить Многопрофильной процессинговой компании 4,5 млн руб.

В июле 2012 г. Алексею Навальному были предъявлены обвинения по ч. 3 ст. 33 (соучастие в преступлении), ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере). По версии обвинения, Навальный и Офицеров создали Вятскую лесную компанию и ввели в заблуждение гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, который заключил сделку с прокурором и стал главным свидетелем обвинения по делу. ВЛК закупала лесопродукцию у «Кировлеса» по заниженным ценам, а продавала по рыночным, считало обвинение.

18 июля 2013 г. Ленинский районный суд Кирова признал Алексея Навального и Петра Офицерова виновными по делу «Кировлеса» и приговорил к пяти и четырем годам лишения свободы. Вечером того же дня в Москве на Охотном Ряду состоялась акция протеста против приговора, тогда же в суд поступила жалоба прокуратуры на решение о взятии заключенных под стражу. Обвинение мотивировало жалобу тем, что Навальный зарегистрирован кандидатом на выборах мэра Москвы, «в связи с чем избранная в отношении его мера пресечения препятствует обеспечению равного доступа кандидатов к работе с избирателями». На следующий день Навальный и Офицеров были отпущены под подписку о невыезде, позже суд заменил лишение свободы на условный срок.