Статья опубликована в № 4139 от 16.08.2016 под заголовком: Закон Яровой не сработал

Суд отказался признавать кришнаита миссионером

Первая попытка привлечения к административной ответственности по закону Яровой не удалась
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Кришнаит Вадим Сибирев не станет первым наказанным гражданином России по принятому недавно пакету законопроектов, направленных на усиление наказаний в сфере внутренней безопасности, известному как пакет Яровой. В понедельник мировой суд Черкесска прекратил административное дело в отношении Сибирева, которого обвиняли в нарушении правил ведения миссионерской деятельности. Согласно принятым по инициативе Ирины Яровой («Единая Россия») законодательным предложениям миссионерская деятельность с нарушением требований закона о свободе совести наказывается штрафом от 5000 до 50 000 руб. В конце июля Сибирев подарил на улице книгу Рашиду Зитляужеву, который и написал заявление в полицию. В Центре по борьбе с экстремизмом МВД посчитали, что это нарушает закон, так как вести миссионерскую деятельность вне указанных в поправках Яровой местах больше нельзя.

«Суд учел практически все мои аргументы: я говорил о том, что запрещать рассказывать людям о боге антигуманно и противоречит всем канонам, что личная деятельность граждан не регулируется законом о миссионерской деятельности. Сработал даже аргумент о негостеприимстве – человек приехал в другой город, а его собрались наказывать», – рассказал адвокат Михаил Фролов. Сотрудник полиции, составивший протокол, понимал закон как запрет любой миссионерской деятельности и ее определение действительно дано в поправках так, что трактовать ее можно как угодно, считает адвокат. Закон содержит и противоречия, и опечатки, но суд принял взвешенное решение – мотивировочная часть расписана на семи листах, говорит Фролов. Есть надежда, что судебная практика и дальше пойдет в русле соблюдения прав граждан, предполагает адвокат. Правозащитник Павел Чиков говорит, что в какой-то степени на решение повлияло то, что судье пришлось бы создать прецедент, а он, возможно, был к этому не готов. «Отказное решение – хороший сигнал, который демонстрирует безумность поправок. Первый же случай их применения вызвал коллизию с противоположным толкованием нормы полицией и судом. Это означает, что с самого первого случая применения заложена основа для последующего оспаривания самого закона», – говорит Чиков. По его словам, даже когда закон будет применен, уже будут его различные толкования, что приведет к необходимости разъяснения Верховным судом, а затем – и Конституционным. Потребовались усилия, чтобы протащить закон вопреки общественным интересам и интересам отрасли связи, «теперь его лоббистам придется объяснять его применение, хотя в это время уже может сформироваться такая же практика, как в Черкесске», добавляет он.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more