Статья опубликована в № 4207 от 21.11.2016 под заголовком: Судьям предложено поторопиться

Госдума ищет средство от затягивания судебных разбирательств

Судьям установят срок для возобновления процесса после устранения недостатков
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Депутат Госдумы Рафаэль Марданшин («Единая Россия») отправил на отзыв в правительство и Верховный суд законопроект, устанавливающий пятидневный срок для возобновления судебного разбирательства с момента устранения недостатков. При недостаточности представленных документов исковое заявление может быть оставлено без движения – сторонам дается время для устранения недостатков, объясняет депутат, а предложенные поправки в Гражданский и Арбитражный процессуальный кодексы устраняют возможность искусственного затягивания дела. Часто речь идет о формальности – документе, который можно представить в суд в течение суток, отмечает Марданшин: «Несправедливо, что из-за такой незначительной ошибки дело, по сути, откладывается на месяц-полтора – а чем быстрее будут рассматриваться дела, тем ниже будет нагрузка на суды».

«Довольно часто бывают случаи, когда помощники или канцелярия утрачивают документы, и тогда стороне процесса приходится тратить дополнительное время на то, чтобы снова их предоставлять и ждать, пока суд примет к производству дело», – объясняет управляющий партнер компании «Эффективные бизнес ресурсы» Александр Журавлев. Сейчас суд оставляет дела без движения и они могут быть отложены на месяц или полтора – судья сам оценивает, когда недостатки устранены и не мешают рассмотрению дела, добавляет руководитель арбитражно-судебной практики, партнер юридической фирмы «Юст» Александр Евдокимов. В арбитражном процессе такой проблемы нет и стороны даже часто пользуются отсутствием сроков, но в гражданском процессе ситуация критическая – там гораздо меньше формализма и, если иск обездвижен, можно ждать месяцами, отмечает юрист. Эти вопросы действительно отданы на усмотрение судьи, но нужно, чтобы сроки не затягивались и были какие-то границы, согласен адвокат бюро «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко. Если у судьи много работы, он может объявить перерыв на две недели, поэтому если ставить задачу быстрого рассмотрения, то сроки должны быть оговорены, говорит он: отсутствие сроков играет на руку тем, кто чувствует, что проиграет, и помогает потянуть время. Но это будет работать, если дело рассматривается в присутствии всех сторон, а вот если вторая сторона находится в другом регионе, тогда трудно сказать, какой должен быть срок, отмечает юрист. Этот законопроект должен дисциплинировать судей, но вопрос в том, какой именно срок считать объективным, заключает Литвиненко.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more