Новая стратегия НАТО сосредоточена на маловероятных угрозах

Противоборство НАТО с Россией в космосе и киберпространстве без большой войны мало что означает, полагают эксперты. Однако именно на эти сферы делается упор в новой стратегии блока по сдерживанию России наряду с готовностью противостоять нападениям (очевидно, России) одновременно в Балтийском и Черноморском регионах.

Эта новая оборонительная стратегия НАТО обсуждается на встрече министров обороны альянса в Брюсселе 21–22 октября. Как сообщает Reuters со ссылкой на дипломатические источники, документ получил название «Концепция сдерживания и обороны Евро-Атлантического региона». О том, что на встрече будет согласован «всеобъемлющий план защиты Евро-Атлантического региона», заявил утром 21 октября генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Однако в опубликованном пресс-службой релизе Россия в качестве объекта сдерживания, равно и какая-либо другая страна, не упоминается.

Разработка новой «концепции» обусловлена тем, что НАТО необходимо постоянно «сохранять стройность рядов» и демонстрировать всё новые угрозы для обоснования своего существования, считает научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович. Что касается сдерживания военного конфликта с Москвой, то оно и так проводится НАТО вполне успешно, однако только потому, что у России нет причин для такого конфликта. Однако как минимум отдельным странам НАТО, очевидно, хочется сдерживать не только «конфликт», но и Россию вообще, соответственно, ищутся и создаются новые инструменты.

При этом смешение ситуации в Черноморском и Балтийском регионе, по мнению Стефановича, совершенно некорректно. «В Балтийском регионе «атака» со стороны России возможна исключительно в случае реальной, неминуемой военной угрозы Калининградской области, Санкт-Петербургу, а также в случае вооруженного конфликта на территории Белоруссии с участием стран НАТО. Все эти сценарии выглядят невероятными. На Черном же море могут продолжаться и усиливаться провокации в отношении Крыма, и тогда уже Россия вполне может ответить либо сыграть на упреждение», – считает Стефанович. В то же время он отметил, что в обоих регионах формируются позиционные районы американской противоракетной обороны и в случае «большой войны», конечно, они будут уничтожены в первую очередь. «С этим ничего не смогут сделать никакие документы планирования, да и в принципе не может быть никакого противодействия», – уверен Стефанович.

Говоря о киберугрозе, эксперт отметил, что главная проблема связана со смешением проблемы кибершпионажа и наступательных киберопераций с материальными последствиями в реальном мире. «Первым занимаются все, и вряд ли что-то можно сделать, второе же имеет смысл только в сочетании с применением прочих наступательных средств», – сказал Стефанович. Упоминание космоса, по его словам, появилось не столько в связи с ожиданием нападения оттуда, сколько из страха противокосмических операций со стороны России. «НАТО здесь вряд ли кто-то будет слушать, по этой теме должны продолжаться консультации, в том числе под эгидой ООН», – сказал Стефанович, заметив, что в мирное время вряд ли кто-то будет рисковать уничтожать чужие спутники, а в военное противостоять этому будет практически невозможно.

Космос как источник угрозы в последние годы стал «модным» с подачи США, создавших при Дональде Трампе особый вид войск – космические, считает военный эксперт Российского совета по международным делам Александр Ермаков. Однако, вероятнее всего, эта концепция будет набором положений из предыдущих, считает он.

Он добавил, что обсуждение новой стратегии происходит на фоне дипломатического скандала, который был вызван решением альянса 6 октября отозвать аккредитацию у восьми сотрудников российской миссии и упразднить еще две должности. Свое решение НАТО назвало ответом на якобы «враждебную активность» России. В ответ Россия 18 октября объявила о приостановке с 1 ноября работы своего представительства при НАТО, а также о прекращении работы военной миссии и информбюро альянса в Москве.