Как эксперты обсуждали главную интригу выборов – кто займет второе место

В день завершения выдвижения и регистрации кандидатов на президентских выборах 8 февраля близкий к АП Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провел круглый стол, который назывался «Выборы президента РФ: кто займет второе место?». Правда, большую часть времени эксперты обсуждали, как кандидат от «Гражданской инициативы» Борис Надеждин не смог пройти фильтр по подписям – ведь ему нужно было собрать «всего» 100 000 подписей. «С учетом размеров России это абсолютно решаемая задача для политика, который реально собирается участвовать в выборах», – говорил политолог Владимир Шаповалов. «Сбор подписей – это же не такой сложный процесс, как управление страной», – вторил ему политтехнолог Сергей Чернаков.

Дольше всех про Надеждина говорил член ЦИК Евгений Шевченко. Он напомнил, что 8 февраля завершился этап выдвижения и регистрации кандидатов и стал понятен бюллетень, который будет на предстоящих выборах. В нем будут Владислав Даванков («Новые люди»), Владимир Путин (самовыдвиженец), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Николай Харитонов (КПРФ). По его словам, всего в ЦИК поступило 33 извещения от потенциальных кандидатов – девяти партийных и 24 самовыдвиженцев. В последний день в регистрации было отказано четверым кандидатам: Надеждину («Гражданская инициатива»), Сергею Малинковичу («Коммунисты России»), а также самовыдвиженцам Раде Русских и Анатолию Баташеву.

После этого Шевченко перешел практически исключительно к ситуации с Надеждиным. Он раскритиковал его за то, что Надеждин лишь 26 декабря представил данные для регистрации полномочных представителей в ЦИК, хотя выборы были объявлены с 7 декабря. «Таким образом он украл у себя три недели», – поразился Шевченко. В большинстве ошибок он обвинил штаб Надеждина. В частности, вместо 105 000 возможных подписей Надеждин сдал 100 743, «хотя Малинкович представил 104 998 подписей», сказал член ЦИК. После этого он стал перечислять, по каким причинам те или иные подписи были признаны недействительными.

Цинизмом Шевченко назвал, что у Надеждина было 11 подписей умерших граждан. Недоработал кандидат и его штаб и с ЦИК. По словам Шевченко, кандидаты и его представители круглосуточно проводят время в ЦИК при сборе подписей, а от Надеждина там никого не было, хотя даже представители Малинковича провели в ЦИК три часа. «Когда кандидат заинтересован в том, чтобы быть зарегистрированным, он начинает готовиться раньше к кампании, контролирует на всех этапах происходящее в штабе, и после сдачи подписей в ЦИК его представители должны все время присутствовать в комиссии. Здесь же ничего не было», – возмутился Шевченко.

Отдельно его поразило, что Малинкович признал правоту ЦИК в том, что тот его не зарегистрировал, «хотя у него было меньше ошибок», Баташев и Русских поблагодарили ЦИК за бесценный опыт, а Надеждин заявил, что будет оспаривать решение в суде.

Шевченко напомнил, что ведь были времена, когда на президентских выборах кандидатам надо было собрать 2 млн подписей, потом 1 млн, а сейчас – всего 100 000 подписей (для кандидатов от внепарламентских партий). Политолог Александр Асафов возмутился, что в соцсетях теперь предлагают «пренебречь законом» и все равно зарегистрировать Надеждина. «Стандартная схема, чтобы дискредитировать выборы», – посчитал он. Управляющий директор ЭИСИ Фирдус Алиев заявил, что подписи – это не барьер, а возможность оградить выборы от тех, кто не может вести полноценную кампанию.

Виноваты же в провале Надеждина «друзья-иноагенты», некомпетентность команды и циничный расчет самого политика, заявил политолог Шаповалов. Дальше эксперт перешел уже практически к оскорблениям, сравнив Надеждина с героем «Ревизора» Хлестаковым, отметив, что «даже Малинкович вел себя достойнее, согласился с ЦИК и не будет оспаривать отказ в регистрации».

Асафов затем говорил про основного кандидата, правда, кажется, ни разу не упомянув имени кандидата. Он заявил, что Владимир Путин работает со всеми аудиториями, перечислив все встречи, которые тот провел в январе. Отметил Асафов и то, что Путин общается и «с людьми противоположных взглядов», приведя в пример телеведущего Такера Карлсона.

К концу круглого стола эксперты все-таки перешли к вопросу, который был вынесен в его название, и, судя по всему, главной интриге всех последних выборов – кто же займет второе место. Политолог Чернаков долго приводил статистику КПРФ на разных выборах, а в конце резюмировал, что на нынешних выборах Харитонов наберет 6%, что станет самым низким результатом партии на выборах: «Им нужен был другой кандидат – помоложе, поярче, погосударственнее».

Проректор РАНХиГС Андрей Полосин напомнил, что он доктор политических наук, и спросил у присутствующих, кто из кандидатов единственный доктор наук. «Слуцкий, – сам же ответил Полосин. – И ЛДПР единственная партия, у которой есть свой научно-исследовательский институт (его создали при Жириновском. – «Ведомости»)». «Это главное, что привлечет избирателей к партии?» – скромно поинтересовался Алиев. Рядом захохотал политолог Евгений Минченко. Дальше Полосин начал говорить, что если ЛДПР будет вести кампанию в «режиме правды» и «режиме прямого разговора», то она может стать интересной и Слуцкий займет второе место.

Минченко заявил, что знаком лично со всеми кандидатами в президенты, кроме Харитонова. При этом в 2004 г. политолог голосовал на президентских выборах за Харитонова, поскольку считал, что должен был быть некий баланс между разными кандидатами. И зачастую за КПРФ голосуют люди, которые считают, что должна быть конкуренция на выборах, заметил Минченко. «Сейчас же у КПРФ обращения к таким избирателям нет, а есть четкая ориентация на традиционный коммунистический электорат», – сказал он. Поэтому вот эти «подвижные избиратели» могут проголосовать за Даванкова, считает Минченко.

Правда, в конце круглого стола эксперты почти единодушно сказали, что если кандидаты от ЛДПР и «Новых людей» не усилят кампанию, то Харитонов на выборах займет второе место. «От кандидатов хотелось бы больше яркости и медийности», – отметил политолог Асафов.