Дональду Трампу отказано в президентском иммунитете, и его можно судить

Федеральный апелляционный суд округа Колумбия оставил в силе решение суда первой инстанции, которым бывшему президенту США Дональду Трампу отказывалось в абсолютном президентском иммунитете от уголовного преследования. Коллегия судей приняла это решение единогласно. Из трех судей, принимавших решение, двое были назначены демократами, один – республиканцами. Об этом стало известно из пресс-релиза суда, опубликованного 6 февраля. 

Согласно тексту решения, Трамп снова стал обычным гражданином и обладает правами на все виды защиты, что и другие ответчики. Но любой вид иммунитета, свойственный исполнительной власти, который мог к нему относиться «в бытность президентом», больше не защищает его от расследований.

Как сообщает The New York Times, Трамп намерен оспаривать решение Апелляционного суда в Верховном суде США. Вопрос остается необычным для американской судебной практики, так как никогда в истории США до Трампа бывшему президенту официально не предъявлялось обвинение в рамках уголовного дела.

Трамп остается фигурантом четырех уголовных дел. 

Апелляционный суд подтвердил, что уголовное дело против Трампа по попытке удержания власти не подлежит прекращению, поскольку у него нет иммунитета от уголовного преследования, объяснил американский юрист Игорь Слабых. 

Минюст США начал расследование по делу об удержании власти в январе 2022 г. В августе Большое жюри суда округа Колумбия обвинило Трампа по четырем пунктам, включая сговор с целью совершения преступления или нанесения ущерба США. Трамп подавал ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что вменяемые ему преступления были совершены в период его пребывания в Белом доме. Команда адвокатов Трампа считала, что, так как президент обладает абсолютным иммунитетом, единственный вид ответственности – его импичмент. И если процедура импичмента провалилась, то бывшего президента невозможно привлечь к ответственности.

Теперь это уголовное дело может продолжаться, начало процесса отложено на 4 марта, но судья, возможно, переназначит дату в ближайшее время. Есть возможность, что судья дождется рассмотрения дела Верховным судом США. «Но решение апелляции написано очень аккуратно и тщательно, поэтому в теории есть вероятность, что Верховный суд вообще откажется рассматривать этот вопрос», – сказал юрист.